Anahtar kelimeler: Durdurduğunu Finansman Tarafımızca Kredisi İlamsız Emri Süreci Borca Arabuluculuk Görüşme
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş, davalı █████/2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, devamında 6502 sayılı kanunun 73/A maddesi uyarınca tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk süreci, “Görüşme Sonucunda Anlaşmama” şeklinde sonuçlandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında Genel Finansman Sözleşmeleri imzalanmış olup, davalı tarafından ticari finansman kredisi borçları ödenmediğini, davalı ... ile müvekkili şirket arasında Genel Finansman Sözleşmesi imzalanmış olup davalı tarafından ... teknolojik cihazları alımına istinaden müvekkili şirketten taksitli ticari finansman kredileri kullanıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete █████/2025 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz konusu borç ödenmediğini, sonrasında ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlunun borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı/borçlunun aleyhine açılmış ... 23. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.Bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle mahkememizce de kabul edilmesi halinde 08.05.2025 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 31.726.73 alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 28.865.33TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 92.82 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'nin davalıdan istenebileceğini belirtmiştir.Davacı ile davalı arasında Genel Finansman Sözleşmelerinin imzalandığı, bu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, sözleşmeler, ihtarname, icra dosyası, davacı kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının ihtar giderine ilişkin talebi dayanak belgesinin sunulmaması nedeniyle reddedilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.171,44 TL asıl alacak, 2.365,19 TL, 9.006,81 TL, 2.426,35 TL, 794,18 TL, 12.101,36 TL asıl alacaklar, 16,16 TL, 44,18 TL, 48,12 TL, 183,24 TL faiz, 65,05 TL BSMV, 141,06 TL faiz, 7,05 TL BSMV, 50,97 TL temerrüt faizi, 2,55 TL BSMV, 231,19 TL temerrüt faizi, 11,56 TL BSMV, 251,84 TL faiz, 12,59 TL BSMV, 587,06 TL faiz, 16,76 TL BSMV, 1.188,44 TL faiz olmak üzere toplam 31.723,15 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,-28.865,33 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %92,82 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına,2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında 6.344,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 2.167 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 1.551,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 31.723,15 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 10.887,50 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 10.743,77 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 3.098,54 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 41,46 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı; Miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.