Anahtar kelimeler: Satımdan Kestiğini Geçmişte İlişkiden Satım Bakiyesi Birçok Cari Kurulduğunu Getirdiğini
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında mal alım satım ticari ilişkisi bulunduğu, davacı şirket, davalıya toplu olarak veya tek tek malları göndermekte ve yapılan hizmetlere karşı fatura kestiğini, davacı şirket ile davalı arasında geçmişte birçok kez taşıma ilişkisi kurulduğunu, davacının bu ilişkiden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının bu alım satım ilişkisinden kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalıya --------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura ve cari hesap bakiyesi kayıtlarda olmasına rağmen davalının borcu bulunmadığından itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile --------İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tanzim edilerek davalıya gönderilen faturalara ilişkin herhangi bir mal veya hizmet alınmadığını, davacı taraf ile davalı arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlemiş olduğu faturaya dayalı olarak herhangi bir hak ve alacak iddiasında bulunamayacağını, fatura konu işin/ hizmetin yerine getirdiğini ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan davanın reddi ile davacı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası ve vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu ------- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.001.416,00 TL bakiye fatura alacağı 17.037,79 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 1.018.453,79 TL alacağın tahsili için █████/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi --------- tarafından sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; icra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-faturanın davalı tarafa e-fatura uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden sonra düzenlenmiş elektronik belge olduğu için davalının BA formu ile bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, bu nedenle icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafından ilgili ayda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirilmediği, 2024 yılına ait 3 adet faturanın davacının 2024 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirde kayıtlı olduğu, █████/2024 takip tarihi itibariyle icra takibine konu alacağın dayanağı faturalardan dolayı 1.001.416,00 TL alacaklı bulunduğu yönünde rapor sunulduğu görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında ödenmeyen fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; davacının, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki nedeniyle alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine açılan davanın itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, taraflara arasındaki uyuşmazlığın takip dayanağı faturalara konu malların davalı borçluya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin ödenip ödenmediği hususlarında toplandığı tespit edilmiş, mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı taraf usulüne uygun ihtarat yapılmasına rağmen ticari defterlerini inceleme gününde sunmamıştır. Davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde ise faturaya konu malların davalı çalışanı veya yetkilisine teslim edildiğine ilişkin irsaliye belgesi sunulmadığı, davacının malları teslim ettiğini iddia ettiği şirket kaşesi üzerinde imzası bulunan --------- isimli şahsın davalı şirketin ortağı, çalışanı veya yetkilisi olmadığı, şahsın █████/2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılarak tanık olarak dinlenememiş, davacının teslim olgusuna ispata elverişli delil sunamadığı anlaşılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın reddine,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 11.568,38-TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 158.768,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- arabuluculuk başvuru numaralı dosyada takdir olunan 3.600,00 TL ücretin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE,İlişkin olarak taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026