Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Khk Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK ile hakkında hukuken kabul edilebilecek bir gerekçe sunulmadan, somut hiçbir suçlama olmadan, savunması alınmadan, delil gösterilmeden ve yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, bir yapının resmi olarak terör örgütü olarak tanımlanmasının mahkemeler tarafından verilecek bir karara bağlı olduğu, 2016 yılı öncesine ilişkin iddia edilen ve suç teşkil etmeyen eylemler nedeniyle bir terör örgütü ile irtibat veya iltisaklı olduğunun kabul edilemeyeceği, MGK’nın tavsiye niteliğindeki kararları hakkında başkaca icrai bir karar alınmadan bu kararlara hukuk âleminde sonuçlar bağlanamayacağı, 15 Temmuz 2016 öncesindeki fiiller nedeniyle kişilerin yaptırıma uğramasının hak ihlallerine yol açacağı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara aykırı hareket edildiği, hakkında disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, somut olayda kişiye karşı yöneltilmiş bir suçlamanın bulunduğu ve ceza hukukuna ilişkin ilkelerin uygulanması gerektiği, hiçbir organın kaynağını Anayasadan almadığı bir devlet yetkisini kullanamayacağı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hakkındaki idari soruşturma bilgilerinin dayanaktan yoksun olduğu ve istihbari verilere dayandığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza yargılamasının bulunmadığı, ankesörlü hatlardan örgüt tarafından arandığına ilişkin iddiaların kaynağı olan HTS kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edildiği, kanuna aykırı olarak elde edilmiş delillerin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, söz konusu arama kayıtlarında suç unsurunun bulunmadığı ve yapılan aramaların belli bir periyotla ve süreklilik arz edecek şekilde gerçekleşmediği, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve tek başına hükme esas alınamayacağı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, yürütme ve idarenin yaptığı tasarruflarda hukuka uygunluk açısından ölçülü olması gerektiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, hak arama hürriyeti, savunma hakkı, masumiyet karinesi, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri, ölçülülük ilkesi gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.