Anahtar kelimeler: Yazma Mühlet Tasdikine Tensip Projenin Projelerinin Esaskarar Konkordato Davet İlan
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZMA TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlu hakkında ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada konkordato talebinin kabulü ile projelerinin tasdikine karar verildiği, Davalı hakkında 26.06.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 aylık geçici mühlet, 22.11.2024 tarihinde ise 1 yıllık kesin mühlet karar verilmiş, Mahkemece 19.11.2025 tarihinde yapılan duruşmada ise projenin tasdikine karar verildiği, Dava dosyasından yapılan ilan gereğince alacaklılar alacak bildirimine davet edilmiş, Müvekkili Bankaca komiserlere 2.435.518,33-TL alacak bildiriminde bulunularak işbu alacağın projeye dahil edilmesi talep edildiği,(Konkordato projesine göre gayri nakdi nitelikli alacakların da projeye dahil edilememesi sebebiyle 1.800.000,00-TL gayri nakdi teminat mektubu alacaklarının değerlendirmeye alınmamıştır). Ancak davalı borçlu tarafından, bildirilen alacağa itiraz edilerek başta 501.564,12-TL rehinli alacağın kabulüne karar verilmiş ise de tasdik projesinde işbu alacak 485.001,22-TL olarak alınmış ve hesaplama ve kayıtlara da bu alacak kaydedildiği, Müvekkili Banka alacağı haksız ve hukuka aykırı şekilde çekişmeli hale getirildiği, İtiraza uğrayan 150.517,11-TL nakdi alacaklarının çekişmeli hale gelmesi sebebiyle işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğu, Davalı ....'ne imzalanan 09.01.2019 tarihli kredi sözleşmesi ile Müvekkili Bankaca büyük miktarlarda krediler kullandırıldığı, Ancak kullanıma sunulan krediler ödenmemiş olup, muaccel olan ve temerrüde düşülen borcun tahsili amacıyla ilgili borçlulara ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiği, İşbu ihtarnameye itiraz edilmemiş ve Müvekkili Banka alacağı kesinleştiği, Devamında borçlu aleyhine Müvekkili Bankaya 5.000.000,00-TL bedelle rehinli bulunan ... plakalı aracın paraya çevrilmesi amacıyla ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup görüleceği üzere Müvekkili Banka aynı zamanda rehinli alacaklı konumunda olduğu, Müvekkili Bankaca bildirilen alacağa itiraz edilmiş ise de haksız olan işbu itirazların kabulü mümkün olmamakla birlikte Müvekkili Bankanın alacak miktarı tespit edilerek konkordato projesine dahil edilmesi gerektiğini, davalı borçlunun müvekkili bankaya talep edilen tutarlarda borçlu olduğunu bilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı şekilde alacaklarına itiraz edildiği, bu nedenle İİK 308/b. hükmü gereğince davalarının kabulüne, müvekkili bankaca bildirilen alacağın projeye dahil edilerek davalı borçludan tahsiline karar verilmesi gerektiği, bu itibarla davalarının kabulü ile çekişmeli hale gelen 150.517,11-TL alacağın projeye dahil edilmesine,Yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DAVA, bankacılık işlemi kapsamında, █████/2019 tarihli banka kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak, davalı şirketten alacaklarının İİK 308/b. hükmü gereğince, davacı müvekkili bankaca bildirilen alacağının konkordato projeye dahil edilerek davalı borçludan tahsiline karar verilmesine istemine ilişkin olduğu, davaya dayanak işlemin bankacılık kredi sözleşmesi işleminden kaynaklandığı, ...'nin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere....’da on dört tane asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da ... tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki ... Mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla ve mahkememizin ihtisas Mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın ...'nin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... Mahkemesine tevzi edilmesi için ... gönderilmesine dair karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre,1-Dosyanın HSK'nın █████/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Mahkemeleri ... DERHAL ÜST YAZI İLE GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda karar verildi. █████/2026..¸e-imzalıdır....¸e-imzalıdır.¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸