Anahtar kelimeler: Trk Satımdan Satması Mallar Yazildiği Çeşitli Toplamının Katip Uzun İlişki
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: ... - ... ...DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun süreli ticari ilişki ile müvekkilinin davalı şirkete çeşitli mallar satması karşılığında düzenlediği, 04.11.2024 tarih ve TRK2024000000816 nolu, 20.12.2024 tarih ve TRK2024000000979 nolu 20.12.2024 tarih ve TRK2024000000980 nolu ve10.02.2025 tarih ve TRK2025000000160 nolu olmak üzere toplam 4 adet fatura bedellerinin toplamının 537.332,86 TL olduğunu, davalı tarafın bu faturalara süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmamasına rağmen 125.000,00 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını belirterek, bakiye 412.332,86 TL bakiye alacağın tahsili amacıyla;... .... .... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamı ile birlikte, haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.CEVAP
:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava "Davacının, davalı aleyhine... Genel 8. İcra Müdürlüğü’nün ██████████ Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.Talep, BA/BS formları, davacının ticari defterleri, davacının tacir araştırması için Elmadağ Vergi Dairesi Müdürlüğü, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ile... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nden gelen yazı cevapları, Ankara Genel 8. İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen █████/2026 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda;" Davalı şirkete ait ticari defterlerin bulunduğu adres beyan edilmediğinden, davacıya ait ticari defterler ve dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılabilmiştir. Yukarıda ayrıntıları ile açıklandığı üzere; Usulünce düzenlenmekle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan davacıya ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlerde, 18.04.2025 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 412.332,86.-TL bakiye alacak kaydının bulunduğu, Davacının davalı şirkete 2024 ve 2025 yıllarında düzenlediği takibe konu tüm faturaların, davacının ticari defterleri ile davalı şirketin BA Bildirimlerinde kayıtlı olduğu, Davalı tarafça kanunen belirtilen 8 günlük yasal süre içerisinde, faturalara veya içeriği ürünlere yönelik itiraz/ihbar edilip edilmediği hususunda dosya kapsamında bilgi/belge bulunmadığı, Yüksek Mahkemece davacı tarafın faturadan ötürü alacaklı olduğuna ve faiz isteminde bulunabileceğine hüküm olunması halinde, değişen oranlarda işlemiş avans faizi miktarının 51.663,03.-TL olarak hesap edildiği, Tespit ve hesaplamalarımı içerir 4 sayfadan ibaret raporum, nihai takdiri Sayın mahkemenize ait olmak üzere saygıyla arz olunur." şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan █████/2026 tarihli rapor dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, her ne kadar bilirkişi raporunda tespit edilen faiz tutarı talep üzerinde belirlendiyse de taleple bağlı kalınarak, davacının dava konusu ettiği asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,... .... .... Esas sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 412.332,86 TL asıl alacak ve 51.618,03 TL işlemiş faizi ile takip talebindeki koşullar ile devamına,Hükmolunan asıl alacağın ( 412.332,86 TL) % 20'si oranında belirlenen 82.466,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,2-Alınması gerekli 31.692,48 -TL harçtan peşin alınan 7.923,13 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 23.769,35 -TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 1.927,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 7.923,13- TL Peşin Harç, 615,40-TL Başvuru harcı ve 87,50-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 16.553,53-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 74.232,14 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden 2 hafta içinde itibaren... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır