küçükçekmece süreç edenin görüşü yapma esastan neticesinde uyuşturucu edilebilir mahkûmiyetine

Anahtar kelimeler: Küçükçekmece Süreç Edenin Görüşü Yapma Esastan Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir Mahkûmiyetine

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Her ne kadar sanık ... ... ismiyle 26.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiş ise de; 04.05.2023 tarihli, ... no’lu iddianameyle baba adı ..., anne adı .. olan 01.01.2000 doğumlu, 9...6 yabancı kimlik numarası olan ... hakkında kamu davası açıldığı ve hüküm kurulduğu, Uyap aracılığıyla dosya içerisine sunulan Ankara Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nün 25.11.2024 tarihli ve Sincan 4 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 02.12.2024 tarihli yazılarıyla, ... hakkında yapılan parmak izi sorgulaması sonucunda, yargılaması yapılan kişinin gerçek kimliğinin 9...0 yabancı kimlik numaralı ......... olduğu ve sanığın .....’e ait kimlik bilgilerini kullandığının tespit edildiği ve bu hususta Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; fail ve fiille bağlılık kuralı gözetilerek suç işleyen ve yargılanan kişinin gerçek kimliği tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2025 tarihinde karar verildi.