Anahtar kelimeler: İhk Hasara Tahkim Ekspertiz Kasko Heyeti Karıştığı Hakem Avans Kalmak
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ - ████████SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI
: 2022/İHK -50576SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI
: K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya kasko sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olarak toplam 8.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 66.449,62 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; ihbar yükümlülüğüne aykırı davranıldığını, gerekli belgelerin davalı tarafa iletilmediğini, kaza tarihi ile vade bitim tarihi arasında bir gün olduğundan davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini, zarar miktarını kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 65.505,62 TL hasar bedeli ve 944,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 66.449,62 TL’nin 04.04.2022 tarihinden avans faizi ve ferileri ile tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; dosyada uyuşmazlık konularının hatalı belirlendiğini, kazanın poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiğini ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, bu durumun ispatlanamadığını, tamir faturası sunulmadığını, davacı tarafça KDV tutarının ödendiğinin belgelendirilmediğini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait aracın yaptığı kazada hasarlanması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgeler uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.