Anahtar kelimeler: Geyve Sakarya Bam Esaskarar Yazildiği Başkan Katip Sıfatıyla Üye Ticaret
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.SAKARYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ5. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
:... (...)ÜYE
:... (...)ÜYE
:... (...)KATİP
:... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)DAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2021NUMARASI
: 2017/ 240 Esas - ████████ KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİDAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2022NUMARASI
: █████████ Esas - ████████ KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)DAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2023NUMARASI
: ████████ Esas - █████████ KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİDAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2026NUMARASI
: ████████ Esas - ████████ KararDAVACI
: ...VEKİLLERİ
: Av. ...Av. ...DAVALI
:TÜRKİYE HAYAT VE EMEKLİLİK ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)HÜKÜM
: Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesi6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla, HSK Birinci Dairesi'nin █████/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da █████/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir.Dosya kendisine tevzi olunan Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin █████/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin █████████ esas ██████████ karar), mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği █████/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Geyve Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. Görev dava şartlarından olup mahkemece resen her aşamada değerlendirilmelidir. HMK nun 138. Maddesi düzenlemesine göre görev dava şartının dosya üzerinden yapılan inceleme ile değerlendirilmesi ve görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun görülmüştür. Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, karar verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmiş, Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ████████ Esasına kaydedilmiştir.Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ████████ E- █████████K Sayılı ilamıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince istnaf edilmiştir.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7 HD █████████ E- █████████ K sayılı ilamıyla; HMK 1-a-4 madde gereğince kamu düzeni gereğince kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla, dosyada birden fazla verilmiş görevsizlik kararı bulunduğu, uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın dairemize gönderilmesi yönünde karar verilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; iki mahkeme arasında yeni kurulan mahkemeye gönderme kararı verilmesi nedeniyle uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır. Genel anlamda bir mahkemenin görevi, belli bir davaya dava konusunun niteliği veya değerine göre o yerdeki yargı koluna giren ilk derece mahkemelerinde hangisi tarafından bakılacağını ifade eder. İlk derece mahkemeleri genel mahkemeler ve özel mahkemeler olmak üzere ikiye ayrılır. Genel mahkemeler ise Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hangi davalara özel mahkemelerde, hangi davalara genel mahkemelerde bakılacağı, genel mahkemelerde bakılacak davalarda hangilerinin Asliye Hukuk, hangilerinin Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı hususu görev; bunu düzenleyen kurallara da görev kuralları denir. Yargıtay İçtihat Birleştirme Büyük Genel Kurulunun █████/1982 günlü 1982/4 Esas - 1982-4 karar sayılı ilamına göre; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 142. Maddesine göre, mahkemelerin görevleri kanunla düzenlenir, öte yandan 5 Aralık 1977 tarihli 4/4 sayılı Yargıtay ictihat birleştirme kararında açıklandığı üzere mahkemelerin görevi kamu düzeniyle ilgili olup kıyas ve yorum yoluyla genişletilmesi yahut değiştirilmeleri mümkün bulunmamaktadır.Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının kanuni hakim güvencesi başlığını taşıyan 37.Maddesinde hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz hükümünü öngörmektedir.Öte yandan; yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Nitekim aynı hususlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04.04.2019 tarihli ve ███████-10 E., ████████ K. sayılı kararında da vurgulanmıştır.Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiştir. Ancak halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun █████/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın █████/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının █████/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, █████/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi'nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği şeklinde yorumlanması gerekmekte olup, (Aynı yönde: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin █████/2022 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı) Bu nedenlerle; Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesi karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.K A R A R
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) yargı yeri olarak belirlenmesine,2- Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.*Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır