Anahtar kelimeler: Aşımına Beklediğini Eylemden Hesaptan İlişkiden Hatta Cari Euro Süreye Niyetli
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin borçlu ... Şti ile arasındaki ticari ilişkiden █████/2015 düzenleme tarihli ve 13.495 Euro bedelli çek ve cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketin ödeme yapması için iyi niyetli olarak uzun bir süre beklediğini, hatta söz konusu sürede çekin zaman aşımına uğradığını, geçen süreye rağmen borçlu davalı şirket ödeme yapmadığından 13.495 Euro bedelli çek nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, cari hesap alacağı olan 60.439,77-TL den dolayı da yine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından her iki icra dosyasına yapılan itiraz sebebi ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin borca itirazındaki amacının mal kaçırmaya ve müvekkilinin alacağını tahsile engel olmak için süre kazanmaya yönelik olduğunu, takibe itiraz sonrasında davalı şirketin adres değişikliği yoluna gidileceği duyumu alınması üzerine ihtiyati haciz kararı alındığını, ancak icra memurunun yanlış muamelesi nedeni ile işleme konulamadığını, davalının itirazlarının dayanağının bulunmadığını, sonuç olarak davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... AŞ. Vekilinin davalı ... Şti. Aleyhine İzmir ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dava dosyasına yapılan itirazın iptali davası açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştürDEĞERLENDİRME
:Dava; ticari satımdan doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; mahkememizin işbu dava dosyasının tarafları ile mahkememizin derdest olan ... Esas sayılı dava dosyasının tarafları, davaya ve takibe konu alacak sebebinin aynı olduğu, işbu nedenle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyalarının birlikte yürütülmesinde usul ekonomi açısından fayda bulunduğu, aksi halde birbiriyle çelişir nitelikte hüküm verilmesine sebebiyet verilmesi itirabarı bulunduğundan, her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açıdan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;HÜKÜM
: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin derdest ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,Birleştirme kararı ile dava dosyasının mahkememizin 4 nolu kalemine derhal bildirilmesine ve gerekçeli kararın yazılmasına müteakiben dava dosyasının mahkememiz 4 nolu kalemine gönderilmesineYargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesineDair kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı