Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki Tanınmadan Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, örgüte müzahir hiçbir derneğe ve sendikaya üye olmadığı, örgüte maddi destekte bulunmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, Bylock programını kullanmadığı, adil yargılanma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ... Mahkememizdeki Savunmasında: '... üniversite döneminde yapının sohbet ve programlarına katılmak suretiyle yapıyla temas sağladım, daha sonra öğretmen olarak İstanbul İli Şile İlçesi'ne atandım, burada da ara ara yapının etkinliklerine ve faaliyetlerine katılmaya devam ettim, daha sonra adını ... olarak bildiğim bir kişi benim yanıma geldi, beni birileriyle tanıştıracağını söyledi, bu şekilde beni ... isimli Havacı Astsubay ile tanıştırdı, bu şekilde ... ile ilgilenmeye başladım, görüşmeye başladıktan sonra bu kişinin askeri personel olduğunu öğrendim, bu kişiyle görüşmeye başlayınca bana daha sonra başka askeri personel ile de ilgileneceğimi söylediler, bu çerçevede M.K. ve V.E. ile de görüşmeye başladım, bu dönemde bana ... kod adını verdiler, bu kişilerle 2013-2014 yıllarına kadar görüştüğümü hatırlıyorum, darbe girişiminden sonra da ... ile spontane şekilde karşılaşarak görüşmüştüm, ancak bunun örgütsel bir boyutu yoktu ...', Sanık hakkında soruşturma aşamasında; N.Ç.'nin '...... Kod K.K.'nin altında benim gibi askeri şahıslardan sorumlu olan 3 şahıs daha vardı bunlar; ... kod adlı ..., şuan 38-40 yaşlarında olan kamuda sınıf öğretmeni olan şahıs...', O.Ö.'nün '.. Ben ...'in yönlendirmesiyle ... isminde Hataylı olan o dönem 40'lı yaşlarda sınıf öğretmeni olarak bildiğim şahıs beni aradı. Ve benimle görüşmek istediğini söyledi. Bende ... ile 2-3 defa görüştüm. Bu şahıs Beylikdüzünde oturuyordu. Yine beni sabit hatlardan arıyordu. Ben bu şahısla görüştüğümde evde yemek yer gündelik konulardan sohbet ederdik. Bütün görüşmelerim ...'ın kendi evinde gerçekleşiyordu...' şeklinde beyan/teşhiste bulundukları, kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen O.Ö.'nün beyanlarının benzer mahiyette olduğu... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.