Anahtar kelimeler: Cdin İmaddi Aliminyum Folyo İtirazname İtiraznamesi İmhasına Poşet Siyah Hatanın
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: Maddi hatanın düzeltilmesiKARAR
: Dairemizin 17.06.2025 tarihli ve █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararıİTİRAZ EDEN
: Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2025 tarihli ve KD-██████████ sayılı itiraznamesi ile maddi hatanın giderilmesinin talep edilmesiyle dosya tetkik edildi:I.MADDİ HATA SEBEPLERİ" İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükümde .... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin █████████ sırasına kayıtlı 2 adet aliminyum folyo, 1 adet siyah poşet parçasının delil olma özelliği bulunmadığından imhasına karar verildiği, hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. CD.'in █████/2025 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükme yönelik olarak temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 8. CD. tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 303/1 maddesi uyarınca hüküm fıkrasında imhaya yönelik kısmın çıkartılarak yerine "... Adli Emanetin █████████ sırasına kayıtlı 2 adet aliminyum folyo, 1 adet siyah poşetin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine " ibaresinin eklenmesi suretiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği;Yapılan incelemede; 2 adet aliminyum folyo, 1 adet siyah poşet parçasının Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin █████████ sırasına kayıtlı olduğu ancak Yargıtay ilamının "Değerlendirme ve Gerekçe" başlıklı bölümünde adli emanet numarasının ████████ olarak yazıldığı, "Karar" başlıklı bölümünde ise de, █████████ olarak yazıldığı ve buna göre hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu itibarla Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak "Gaziantep adli emanetinin ████████ sırasına kayıtlı ve █████████ sırasına kayıtlı" ifadelerine yer verilmek suretiyle yapılan maddi hatanın giderilmesi" talebine ilişkindir.II.GEREKÇEDairemizin 17.06.2025 tarihli kararında maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istemin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.III.KARAR1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne;2.Dairemizin 17.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünün ikinci bendinde bulunan "████████" ibaresi ile "Karar" bölümünde yer alan "█████████" ibaresinin çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı "█████████" ibaresinin yazılması suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince oy birliğiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE;Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.