Anahtar kelimeler: Notundaki İsmine Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki Önemli Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idare tarafından sunulan bilgi notundaki en önemli delilin kardeşi hakkında yargılamanın mevcut olduğu bilgisi olduğu ancak kardeşi hakkında ise beraat kararı verildiği, bu durumda idarenin gerekçesinin geçersiz kaldığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, kesinleşmemiş ceza yargılamasının gerekçe olarak gösterilmesinin hukuki olmadığı, C.Ş. tarafından kollukta vermiş olduğu ifadede şahsı hakkında örgüt ile irtibatlı olduğu yönünde beyanda bulunulmuş ise de aynı şahıs tarafından mahkeme huzurunda verilen ifadede şahsı ile ilgili bilgilerin doğru olmadığını teyit ettiği, hakkındaki tekil veya ardışık biçimde aramaların bulunduğu iddiasının hatalı olduğu, bilirkişi raporu alınmadan yargılama yapıldığı, ankesör delilinin hukuka uygun olarak elde edilmediği bu nedenle de hükme esas alınamayacağı, söz konusu aramaların Yargıtay tarafından belirlenen ardışık aranma kriterlerine sahip olmadığı, dijital materyal incelemesinde örgüte müzahir bir siteye giriş yapıldığı tespitine yer verilmişse de söz konusu erişimi hatırlamamakla birlikte bu eyleminin herhangi bir suç unsuru taşımadığı, girişim yaptığı haberin suç unsuru taşımadığı ve sitesinin o dönem yasaklı bir site olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının objektif niteliği bulunduğu, kendi dava dosyası hakkında da uygulanması gerektiği, olağanüstü tedbir gerekçesi ve OHAL şartları ileri sürülerek disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kanunilik ve öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, bu kavramlara ilişkin manevi unsurun oluşmadığı, irtibatlı ve iltisaklı olmadığına ilişkin itirazlarının gerektiği gibi incelenmediği, yasal faaliyetlerin Anayasal prensiplere sadakat yükümlülüğünü ihlal etmeyeceği, işlendiği zaman suç olmayan eylemlerinin aleyhine değerlendirilemeyeceği ileri iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.