Anahtar kelimeler: İhukukî Ailk Bistinaf Mücadele Kaçakçılıkla Süreç Eşyanın Edenin Görüşü Kaçak
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKÎ SÜREÇA.İlk dereceAntalya 1. Çocuk Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli kararı ile, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkûmiyetine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.B.İstinafSuça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.05.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak zamanaşımısüresinin tamamlandığından bahisle davanın düşmesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.01.2025 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine, Antalya Bölge AdliyeMahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.07.2025 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriSuça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği; zamanaşımı süresinin doğru hesaplanmadığına, düşme kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun eylemin suç olduğunu bilmediğine, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçePark halindeki aracın bagajından siyah poşet içerisinde kaçak sigara çıkardığı görülen suça sürüklenen çocuğun huzurunda arama kararına istinaden, suça sürüklenen çocuğun işlettiği işyerinde yapılan aramada, işyerinde ve aracın bagajında toplam 548 paket kaçak sigara ve 20 lik poşetlerde 85 paket tütün doldurulmuş makaron sigara ele ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun savunmasında suçlamayı ikrar ettiği, atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III.KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.