Anahtar kelimeler: Otoyoldan Köprü Geçişler İhlalli Eylemden Yasadan Emri Yazim Geçiş Katip
ESAS NO
: 2022/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.Av.DAVALI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından 06.10.2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borcun bir kısmına ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı yana ait ... plakalı araç ile ... Otoyolu'ndan ekte sunmuş oldukları ihlalli geçiş listesinden de görüleceği üzere davalının birden fazla ihlalli geçişi nedeniyle ceza uygulandığını, işbu ihlalli geçişten doğan ceza bedeli davalı yanca taraflarına ödenmediğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ödeme emri ekinde alacak iddiasının dayanağı olan herhangi bir belgenin tarafımıza tebliği gerçekleştirilmediği gibi, ödeme emri içeriğinde de alacak istemlerinin neye ilişkin olduğu ve hangi alacağın hangi tutarda olduğu hususu hiç bir şekilde açıklanılmadığını, geçişlerin gerçekleştirildiği █████/2022 - █████/2022 tarihleri arasında, geçişleri gerçekleştiren ... ve ... plakalı araçların ... etiketlerinde, geçiş ücretlerini karşılayacak tutarda miktar tutarları yüklü olup, geçiş ücretlerinin iş bu etiketlerden teknik sebeplerle gerçekleştirilememiş olunması halinin davalı müvekkiline kusur olarak yükletilemeyeceğini ve müvekkilin yasal olarak temerrüde düştüğünden bahsedilemeyeceğini davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:İcra dosyası, ihlalli geçişe ait tablo, ... kayıtları, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 7.260,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce ... genel müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalıya ait ... plakalı araç ve ... plakalı araçların dava dilekçesi ekindeki İGB dökümlerindeki tarihleri itibariyle ... hesabında paranın bulunup bulunmadığı ne kadar para olduğu otoyoldan geçiş ücretlerini karşılayıp karşılamadığı hususlarda bilgi verilmesinin istenilmiş, dosyanın bir nitelikli hesap bilirkişisine tevdii edilerek ... BAM 5 HD'nin 2022/ esas ve 2022/ karar sayılı ilamı kapsamında ... hesabından çekilen ücretlerden davalının sorumlu olup olmadığı hususunda 5 nolu ara karardaki müzekkere cevabı da irdelenerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda; geçiş anında ihtar yapıldığı kanaati hasıl olursa, 1.207,50-TL geçiş ücreti, geçiş ücretinin 4 katı olan 4.830,00-TL geçiş cezası alacağı olmak üzere toplam 6.037,50-TL alacaklı olduğu, geçiş anında ihtar yapılmadığı kanaati hasıl olursa, 1.207,50-TL geçiş ücreti, geçiş ücretinin 1 katı olan 1.207,50-TL geçiş cezası alacağı olmak üzere toplam 2.415,00-TL alacaklı olduğu, iş bu geçiş ücretleri ve idari para cezası ile ilgili borçluyu temerrüde düşürecek herhangi bir bildirim yapılmadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği bildirilmiştir.... Genel Müdürlüğü'ne yeniden müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı araç yönünden araca ait ... hesabının ortak havuza bağlı bir hesap olup olmadığı, dava konusu geçiş tarihleri olan █████/2022 tarihinde █████/2022 tarihine kadar bu ... hesabında yeterli bakiyenin olup olmadığı, ortak havuzdan aktarım gerçekleşip gerçekleşmediği, ortak havuza ilişkin ayrıntılı bilgi verilerek varsa belge ve kayıtların mahkememize gönderilmesinin istenilmiş, dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi edilerek davalı vekilinin rapora karşı itirazları ve müzekkere cevabı da değerlendirilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Alınan █████/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacının davalı şirketten geçiş anında ihtar yapıldığı kanaati hasıl olursa, 1.207,50 TL geçiş ücreti, geçiş ücretinin 4 katı olan 4.830,00 TL geçiş cezası alacağı olmak üzere toplam 6.037,50 TL alacaklı olduğu, geçiş anında ihtar yapılmadığı kanaati hasıl olursa; 1.207,50 TL geçiş ücreti, geçiş ücretinin 1 katı olan 1.207,50 TL geçiş cezası alacağı olmak üzere toplam 2.415,00 TL alacaklı olduğu, iş bu geçiş ücretleri ve idari para cezası ile ilgili borçluyu temerrüde düşürecek herhangi bir bildirim yapılmadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanın yeni bir hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... yazı cevabı ile ihlalli geçiş anlarına ilişkin ... bakiyesinin bildirilmemiş olduğu, ... yazı cevabına göre, ... bakiyesinin █████/2022 tarihi sonrasında yükleme yapmadığı ve dava konusu olan geçişlerin tamamının ihlalli geçiş olduğu, ... bakiyesinin her bir geçiş için gerekli geçiş ücreti yeterinde olmadığı, █████/2022 tarihine kadar farklı geçiş günlerindeki bedellerin ödendiği, bu süre içerisinde ... bakiyesine ödemelerin de yapıldığının, "Kalan Bakiye" sütunundaki değişimlerden anlaşıldığı, fakat ... tarafından gönderilen yazı cevabında herhangi bir bakiye yükleme kaydına rastlanmadığı, bu durumun yazı cevabında çelişki oluşturduğu, davalının toplam 7 adet ihlalli geçişi nedeni ile 1.452,00-TL geçiş ücreti ve 5.808,00-TL ceza bedeli olmak üzere toplam 7.260,00-TL borcunun bulunduğu, davalı tarafından 1.452,00-TL geçiş ücretinin ödenmiş olduğu dikkate alındığında davacının davalıdan olan alacağının 5.808,00-TL olduğu bildirilmiştir. ... Genel müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu geçişlere ilişkin kurumsal ... kayıtlarının gönderilmesinin istenilmiş, yazı cevabı geldikten sonra dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; icra takip konusu olan 7 adet ihlalli geçişin ödenmemiş olduğu ve ... bakiyesinde yeterli paranın bulunmadığı 15 gün içerisinde de yeterli bakiyenin yüklenmediği ve bu şekilde ihlalli geçiş bedelinin davacı tarafından tahsil edilemediği, davalının toplam 7 adet ihlalli geçişi nedeni ile 1.452,00-TL geçiş ücreti ve 5.808,00-TL ceza bedeli olmak üzere toplam 7.260,00-TL borcunun bulunduğu, davalı tarafından 1.452,00-TL geçiş ücretinin ödenmiş olduğu dikkate alındığında davacının davalıdan olan alacağının 5.808,00-TL olduğu bildirilmiş olmakla, Dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davalının ihlalli 7 adet geçişi ve 15 günlük sürede ... bakiyesinin yeterli hale getirilmediği anlaşılmakla, davalının aksi yöndeki savunması yerinde görülmemekle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile alacak likit olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında olan 1.452,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 87,69-TL harcın mahsubu ile bakiye 644,31-TL harcın davalıdan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.428,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 87.69-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 7.260,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır