Anahtar kelimeler: Zmms Eylemden Esaskarar Davasıdır Limited Rücuen Anonim Katip Tazmini Poliçesinden
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, ZMMS Poliçesinden kaynaklı alacağın rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: 1-... Limited Şirketi’nin sahibi, ...’ın sürücüsü olduğu ve müvekkil şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 26.10.2019 tarihinde ... (T.C. Kimlik No: ...) isimli şahsa çarpmış ve şahıs olay yerinde yaşamını yitirmiştir. Meydana gelen olay nedeniyle müvekkil şirket 22.11.2019 tarihinde tazminat ödemek zorunda kalmıştır.2-Müvekkil şirketin ödemesini gösterir banka dekontu ve tazminatı ödediğine dair “ibra, mutabakat, temlik ve tazminat” başlıklı makbuz ekte sunulmuştur.3-Aracın sevk ve idaresini sağlayan ... isimli sürücü olay esnasında ALKOLLÜ olup, kazadan sonra OLAY YERİNİ TERK etmiştir. Karayolları Trafik Kanunu’nun 95.maddesi ve trafik sigorta poliçesi genel şartlarının B.4/c ve B.4/f maddeleri gereğince, müvekkil şirket adına rücu hakkı doğmuştur.4- Davalı borçlunun Adana 10. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu borca ve ferilerine dair itiraz, haksız ve yersiz olup, davalının itirazını iptali gerekir.Davalı cevap dilekçesinde özetle
: 1-Davacı, dava dilekçesinde; müvekkile ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ifade etmişse de; gerek kaza tespit tutanağı, gerek savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporu, gerekse de Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasına gelen Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nin raporu dikkate alındığında müvekkile ait araç sürücüsünün alt derecede tali kusurlu olduğu, müteveffanın ise asli kusurlu olduğu görülecektir.2-Sigorta şirketinin iddia ettiği gibi, ... bir insana çarptığını veya zarar verdiğini düşünerek olay yerini terk etmemiş, orada bir insan olduğunu dahi anlamadan, babasının geçirdiği rahatsızlık sonucu bir an evvel eve gitme düşüncesiyle yola devam etmiştir. Zira, kaza sonrası yapılan olay yeri inceleme tutanağı ve yapılan tespitlerin incelemesinde de; diğer aracın hiçbir ışığının yanmadığı, yola reflektör koyulmadığı, diğer şahısların da herhangi bir şekilde uyarıcı bir cisim veya giysi ile kuşanılmadığı dolayısıyla gerçekleşen çarpmanın gereken dikkat ve özen gösterilmesine rağmen birinin hayatına mal olduğunun ilk etapta anlaşılamayacağı görülecektir. Dolayısıyla burada KTK'da öngörüle rücu hakkının kullanılması söz konusu değildir.3- Alkol kazadan sonra alınmıştır.4-Ödenen Miktar Fahiştir ve Destekten Yoksun Kalan Kimler Adına Ne Kadar Ödeme Yapıldığı da Belirsizdir.5-Alacak Likit Bir Alacak Olmayıp, Yargılamayı Gerektirdiğinden İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmemesi Gerekir.6-Faiz Başlangıç Tarihi ve İstenen Faiz Türü Hatalıdır.İCRA DOSYASI
: Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı davacı tarafından, takip borçluları davalı ile dava dışı ... hakkında 264.854,00 TL asıl alacak, 32.544,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 297.398,39 TL alacak için genel haciz ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak "Müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası temin olunan ... plakalı araçla ilgili, 26.10.2019 tarihli trafik kazasında, alkollü olunması ve olay yerinin terk edilmesi nedeni ile ödenen tazminatın rücuen tahsili talebidir 264.854,00 TL" açıklamasına yer verildiği, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.POLİÇE-ÖDEME
: Dava konusu ... plaka sayılı araç kaza tarihinde davalı adına kayıtlı olup, davacı sigorta şirketi nezdinde düzenlenmiş Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalanmış olduğu ve meydana gelen kaza nedeniyle, █████/2019 tarihinde hak sahibi ... için 264.854,00 TL ödendiği anlaşılmaktadır.CEZA YARGILAMASI
: Adana 13.ACM'nin █████/2021 T, 2020/... E ve 2021/... K sayılı ilamı ile araç sürücüsü ... hakkında mahkumiyet kararı verilmiş, karar Adana BAM 14.CD'nin : 2021/... E ve 2022/... K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır. Ceza dosyasında oluş "Sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile █████/2019 günü saat 20:30 sıralarında Karataş istikametinden Adana istikametine doğru seyir halindeyken, ... plakalı aracın yakıtının bitmesi nedeniyle sanığın gidiş istikametine göre yolun sağında araca yakıt doldurmak için bulunan yaya ...'a ve yolcu yaya ...'e çarptığı, kaza nedeniyle ...'in yaralandığı, ...'ın ise vefat ettiği, meydana gelen kazada sanığın tali kusurlu olduğu ayrıca saat 00:42'de sanığın 1.28 promil (Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0.15 promil azaldığının kabulü karşısında somut olayda kaza anı ve saatine göre sanığın 1.88 promil alkollü; ayrıca tanık ...'le alkol aldığı saat 17:15 sıralarına göre de sanığın 2.33 promil alkollü ) olduğu anlaşılan olayda," şeklinde kabul edilmiştir.Karataş Sulh Ceza Hakimliği'nin █████/2019 T ve 2019/... Sorgu sayılı müdafii eşliğinde yapılan sorgusunda: Suçlamayı anladım, okumuş olduğunuz savunmalarımı kabul ederim, aynen tekrar ediyorum, böyle bir olay yaşandığı için pişmanım, hazır bulunan avukat benim müdafiimdir, savunmamı yapacak dedi.Şüpheliden soruldu
: İlk ifadenizde köpeğe çarptığınızı düşündüğünüz ve babanızın acil durumu nedeni ile durmadan yola devam ettiğinizi ifade etmişsiniz, ancak doğrudan hastaneye gitmek yerine evinize gidip araçtaki hasarı görüp evde başka sorunlarınız nedeni le alkol almışsınız. Bu hususta söyleyecek bir şeyiniz var mı? Başka sorundan kastınız neydi?Şüpheli cevaben
: Başka sorundan kastım eşimle yaşadığım sorundur. Eve gittim, çünkü kardeşim babamın durumunun iyi olduğunu eve geleceklerini söyledi, ben de evde alkol aldım dedi.Şüpheliden soruldu
: Zaten tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere Karataş'a geldiğinizde eşinizden olan sorunlarınız nedeni ile canınız sıkkınmış, babanızın durumu nedeni ile acele ile yola çıkmışsınız, bu durumda doğrudan hastaneye gitmeniz gerekmez miydi? Eve gidip babanızın durumunun iyi olduğunu öğrenseniz bile alkol almanız normal bir durum mu?Şüpheli cevaben
: Yolda iki üç kez kardeşimle konuşmuştum, bu nedenle babamı getireceklerini düşündüğüm için eve geçtim, daha önce de söylediğim gibi jandarma beni arayana kadar birine çarptığımdan haberim yoktu dedi.TRAFİK KAZASI TESPİT TUTANAĞI
: 1- Kaza sonrasında polis memurları tarafından hazırlanmış Trafik Kazası Tespit tutanağı, mevcuttur. Kaza 26.10.2019 günü cumartesi günü saat 20:30 Adana ... mahallesi, Karataş’tan Adana istikametine 26 km +100 metre mesafede meydana gelmiştir. Yol bölünmüş, düz ve eğimsiz, asfalt kaplamalı, yol şerit çizgileri mevcut, bölünmüş yol kesimi 2 şeritli ve 7 metre, yol platform genişliği 8 metredir. Yolda 1 metre genişlikte banket mevcuttur. Yolda aydınlatma yoktur. Oluş şekline göre kaza yayaya çarpma şeklindedir.Olay gece, açık havada, kuru zemin koşullarında meydana gelmiş ve yolda çalışma veya görüşe engel cisim bulunmadığı kaydedilmiştir.Tutanak eki krokide Karataş’tan Adana istikametine seyretmekte olan sürücü ...’ın yönetimindeki ... plakalı kamyonetinin 70 cm lik kısmının sağ şeride taşacak şekilde yolun sağ banketine park etmiş olduğu; Yolda yaya konumunda bulunan sürücü ...’a çarpmanın kamyonetin sol kısmında, sağ şerit üzerinde meydana geldiği, çarpmadan sonra müteveffanın banket (emniyet şeridi) üzerine, aracının ön kesimine 3,80 metre mesafeye düştüğü, müteveffanın kopuk bacağının kamyonetten 19,30 metre ileriye yine sağ banket kesimine doğru savrulmuş olduğu;Kan izlerinin kamyonetin sol orta kesiminde (ön kısım ile arka kasa arasındaki kesimde) olduğu,...’a çarpan davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın kaza mahallinde durmadığı, olay yerinden ayrılmış olduğu;Yolda yayaya çarpan ... plakalı araca ait herhangi bir fren izi bulunmadığı tespit edilmiştir.Kaza tespit tutanağında ...’ın 2918 sayılı KYK yer alan 68/1-a-1 ( Taşıt yolunun en sağ şeridinden fazla kısmını işgal etmek, gece ve gündüz görüşün az olduğu hallerde çarpmayı önleyici uyarıcı tedbirleri almamak ) kuralını ihlal ettiği;...’a çarpıp kaza mahallinde durmayan plakası alınamayan araç sürücüsünün de 2918 sayılı KTK da yer alan 81/1-9 (kaza mahallinde durmamak ve trafik güvenliği için gerekli tedbirleri almamak) kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır.BİLİRKİŞİ RAPORLARI
:Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan █████/2020 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesi bilirkişi heyet raporunda; sanık sürücü ...’ın alt derecede tali , müşteki ...’in asli, müteveffa ...’ın asli kusurlu olduğu ;Soruşturma kapsamında alınan ve ...’in müşteki, ...’ın maktul ve ...'ın şüpheli olarak Trafik Bilirkişisi ... imzalı bilirkişi raporunun değerlendirilmesinde;...ın kendi ölümüyle sonuçlanan olayın oluşunda asli kusurlu, müşteki ...’in asli kusurlu ve şüpheli sürücü ...’ın tali kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.Kaza kusur bilirkişisi Mak. Müh ... ve Nörolog Dr. ... imzalı 19.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç dava dışı sürücüsü ...’ın asli ve %80 oranında kusurlu; ...’ın tali ve %20 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.Mak. Müh. ..., Mak. Müh ... ve Nörolog Dr. ... imzalı heyet raporunda ise; ... plakalı araç dava dışı sürücüsü ...’ın tali ve %25 oranında kusurlu; ...’ın asli ve %55 oranında kusurlu, yaya ...’in yaralanmasında kendi adına %25 oranında kusurlu olduğu kanaatine vardığı anlaşılmaktadır...., ... ve ... imzalı heyet raporunda ise; Deliller ve hukuki değerlendirmelere göre varılacak sonuç tamamen Mahkemenin takdirinde olmak üzere; Müteveffa ..., asli ve %55 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... tali ve %45 oranında kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:█████/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) Genel Şartlarının " Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4/f bendinde düzenlenen "f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde," hükmü yer almaktadır.Buna göre, "bedeni hasar"a neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigorta şirketinin zarar gören 3. kişilere ödediği tazminatı sigortalısına rücu hakkı bulunmaktadır. Sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk etmişse olay yerini terk sebebinin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu bir hal sebebine dayanması gerektiği aşikardır.ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkının doğumu için iki sebebin bir arada bulunması gerekmektedir.a)-Meydana gelen trafik kazasının "bedeni hasar"a neden olması gerektiği aşikardır.Somut olayda; 26.10.2019 tarihinde meydana gelen kazada ... vefat etmiştir.b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir.Somut olayda, davalının çalışanı dava dışı sürücü ...'un ceza dosyasında kendi beyanı ile de sabit olduğu üzere kaza sonrasında olay yerinden ayrıldığı, köpeğe çarptığını düşündüğünü ve babasının acil durumu nedeni ile durmadan yola devam ettiğini beyan etse de, doğrudan hastaneye gitmek yerine evine gidip araçtaki hasarı görüp evde başka sorunları nedeni ile alkol aldığını savunduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, yukarıda sözü edilen Genel Şartlarda belirtilen, terki haklı gösteren sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller zorunlu hallerin olayda bulunmadığı, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları'nın B.4-f maddesi kapsamında rücu koşullarının oluştuğu; haklı sebeple olay yerini terk durumunu ispat yükünün, davalı sigortalıya geçtiğini kabulün zorunlu olduğu, bunun da davalı tarafça ispat edilemediği anlaşıldığından davacının rücu imkanı olduğu anlaşılmıştır.█████/2022 tarihli heyet raporu hükme esas alınmış olup, müteveffa ..., asli ve %55 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... tali ve %45 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmış ve hesap bilirkişinin raporu nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Takip konusu tazminatın varlığı ve miktarı, yargılama neticesinde tespit edilmiş olup, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.Dava konusu kazaya karışan araca yönelik davacı tarafça hak sahibine yapılan ödemeye istinaden davalı aleyhine icra takibine geçilmiş olması ve kusur oranının mahkememizce belirlenmesi nedeniyle davanın kısmen reddine karar verilmiş olması dikkate alınarak, bu durumun davacının kötüniyetli olarak takip başlattığı anlamına gelemeyeceği anlaşılmakla davacının takipte kötüniyetli olduğundan bahsedilemeyeceğinden, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.KARAR
:1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;2-Davalının Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen kaldırılmasına, 175.695,04 TL asıl alacak ve 15.381,72 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 191.076,76 TL üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren %10 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,3-Tarafların tazminat taleplerinin reddine,4-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin, 848,10 TL'sinin davalıdan, 471,90 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 29.661,51TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 16.948,24 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,7-Alınması gerekli 13.052,45 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.591,84 TL harın mahsubu ile bakiye 9.460,61 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,8-Davacı tarafından yatırılan 3.591,84 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,9-Davacı tarafından yapılan 5.820,00 TL bilirkişi ücreti, 364,70 TL davetiye gideri ve müzekkere gideri ile 54,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 6.239,10 TL yargılama giderinin, davanın kabul-red oranına göre 4.008,62 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına.10-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.█████/2023Katip ...Hakim ...