Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla irtibatı veya iltisakının olmadığı, ByLock programını kullanmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılanması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kişi hakkında hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı ve Devlet memuriyetine engel teşkil etmeyeceği, dava konusu işlemin yok hükmünde olduğu, yetki şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden sakat olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, anılan mahkeme kararındaki; "... Sanık hakkında soruşturma aşamasında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı ...sayılı dosyasında Gizli tanık ...'nin ifadesinde ve teşhisinde; ... MEB'te öğretmendir, son döneme kadar büyük bölgeci olarak görev yaptı, eşi de Körfez Dersanesi müdürüydü" şeklindeki ifadesi üzerine yaptırılan fotoğraf teşhisinde "bu kişiyi ...olarak bilirim, bu kişi milli eğitimde öğretmendi, FETÖ/PDY örgütünde büyük bölgeci olarak görevliydi, göreve başladığı tarihi hatırlamıyorum ancak darbe girişimine kadar bu görevi yaptı" şeklinde ifadede bulunarak şüpheliyi teşhis ettiği, Yine soruşturma aşamasında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı... sayılı H.A.'nın alınan ifadesinde ve teşhisinde; "... isimli bir hoca vardı. Bu hoca da benim gibi büyük bölgeciydi, 2016 yılı Mayıs ayından sonra down sendromlu bebeği olmuştu, onun eğitilmesi için Ankara veya İstanbul iline taşındılar ve görevi bıraktığını biliyorum. Çünkü bana çocuğu ile ilgilenmesi gerektiğini söyledi. Cemaat içerisinde görev almayacağını belirtmişti" şeklinde ifadesi üzerine yaptırılan fotoğraf teşhisinde şüpheliyi kesin olarak teşhis ettiği, Sanığın 08.02.2018 tarihli celsede savunmasında; (....) " Ben cemaat olarak bildiğim bu yapı ile eşim ile evlendikten sonra tanıdım. Kahramanmaraş ilinde kermeslere katıldığın zaman ... isimli bir şahıs benim ile ilgilendi, bu kişinin daha sonra il ablası olduğunu öğrendim. ... isimli kişi benden dini sohbet vermemi istedi. Ben de küçük bölgeci olarak sohbet vermeye başladım. Sohbet verdiğim kişiler genelde ev hanımıydı. Sohbetlerde Kur'an ve Fethullah Gülen'in kitaplarını okurdum. Diyanet'in kitaplarında da okuduğumuz olurdu. Ben sohbete gelenlerden, düşük miktarlarda himmet adı altında para toplardım. Bu paralar evlerde kalan durumu kötü olan öğrencilerin barınma ve giyinme ihtiyaçları için kullanılırdı. 2014 yılında büyük bölgeci olarak görev yaptım. Yine merkeze bulunan evlerde ev hanımlarına yönelik sohbetler veriyordum. O dönemlerde cemaatten kopmalar, evler kapanmaya başlamıştı ve sohbetlere gelen kişiler azalmıştı. Evlerde ev ablası oluyordu. Ben paraları bu kişilere veriyordum. 2015 yılının Ağustos ayında çocuğum olması üzerine oğlumun sağlık sorunları nedeniyle sık sık gidip gelemediğim için cemaatten koptum. Oğlumun halen sağlık sorunları devam etmektedir. Ben ifadelerimde sohbetlere gelen kişilerden ve sohbet veren kişileri ayrıntılı olarak anlatmıştım. Ben etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyorum. Ben sınıf öğretmeni olarak görev yapıyordum, Karaman iline tayinim çıktıktan sonra ihraç oldum. ....Sınıf öğretmeni olduğum için insani ilişkiler yönünden kabiliyetim vardı. Bu nedenle beni sohbet veren kişi olarak belirlediler. Ben de örgüt içerisinde alt düzeyde ev hanımlarına sohbet vererek küçük bölgeci olarak görev almıştım. .....Tanıklar H.A. ve gizli tanık ...'nin beyanlarını kabul ediyorum." şeklinde savunmada bulunmuştur... Müflis Asya Katılım Bankası A.ş' den mahkememiz dosyasına gelen 03.01.2018 tarihli cevabi yazı ve kayıtlardan sanığın örgütün kontrolündeki finans kaynağı olan Bank Asya'da 13.06.2014 tarihinde hesap açtırdığı, bu tarihten sonra sanığın birden fazla hesap açılış işlemi gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. 17-25 Aralık sürecinden sonra mali açıdan hızla kötüleşen, bu kapsamda 04.09.2014 tarihinde BDDK tarafından, bozulan mali yapısı sebebiyle hakkında işlem yapılan, dolayısıyla her ortalama insanın batma riski oluşan böylesi bir bankadan uzaklaşmayı, değil para yatırmak, varsa mevcut parasını çekmeyi tercih edeceği bir dönemde, sanığın 13.06.2014 tarihinde Türk Lirası hesabı açarak Bank Asya'daki hesabına 24.06.2014 tarihinde 500,00 TL yatırdığı, 10.07.2014 tarihinde 200,00 TL, 15.08.2014 tarihinde 1.200,00 TL , 25.08.2014 tarihinde 3.500,00 TL, 25.08.2014 tarihinde 20,00 TL, 12.09.2014 tarihinde 1.200,00 TL, 12.09.2014 tarihinde 100,00 TL, 02.10.2014 tarihinde 2.000,00 TL, 02.10.2014 tarihinde 3.800,00 TL, 06.03.2015 tarihnde 50.000,00 TL , 09.03.2015 tarihinde 25.000,00 TL yatırıldığı, 09.03.2015 tarihinde döviz cinsinden hesap açılış işlemi yapılarak 25.000,00 Usd alımı yapıldığı, 25.06.2015 tarihinde 7.000,00 TL yatırdığı, 27.07.2015 tarihinde 1.150,00 TL yatırıldığı, 03.09.2015 tarihinde 700,00 TL yatırdığı; ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.