Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Şekil Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilen işlemin şekil, konu, sebep, amaç ve yetki yönünden hukuka aykırı, öngörülemez ve orantısız olduğu, yargılama aşamasında hakkında verilen kararların ise usul, yasa, ulusal ve uluslararası mevzuat hükümlerine ve içtihatlara aykırı olduğu, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ceza yargılamasındaki kesinleşmemiş isnatlar üzerinden kamu görevinden çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca bu isnatların esas alınmasıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği, açıkça yararsız, orantısız ve ölçüsüz işlemin iptaline karar verilmesinin temel haklarının temini açısından zaruri olduğu, çocuğunu göndermiş olduğu okulun yasal olduğu ve Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, müzahir kuruma yapıldığı iddia olunan ödemenin yine o dönemde yasal olarak faaliyet gösteren okula para göndermekten ibaret olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı olduğu yönünde doğruluğu ortaya çıkmış tek bir tanık beyanı, kurum içi yazışma, bilgi ve belge mevcut değilken kim tarafından hangi verilere dayanılarak hazırlandığı belli olmayan bir kodlamaya dayalı olarak örgüt üyesi olarak nitelendirilemeyeceği, söz konusu listeleme/kodlama verilerinin hukuka aykırı delil mahiyetinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı, örgüt ile irtibat veya iltisak içerisinde olduğunu gösterir tek bir eyleminin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.