Anahtar kelimeler: Yonula Atıl Sarkıntılık Süreç Mardin İstismarı Kılma Görüşü Hukukî Kişiyi
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM
: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara yönelik temyiz kanun yonula başvurulmadığı belirlenmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atıl suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, duruşmalarda olayın aydınlanıp gerçeğin mağdure ve tanık beyanlarıyla ortaya çıktığına, dolayısıyla da mağdure ve ailesinin şikayetçi olmadığına, Bölge Adliye Mahkemesinin değerlendirmesinin hatalı olup sanığın hiç tutuklanmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanığın istikrarlı savunmaları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cinsel saikle hareket ettiğine yönelik bir delilin tespit edilemediği anlaşıldığından; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!