Anahtar kelimeler: Kadarıyla Otelde İmara Ettikten İsmini Mobilya Yıkım Anlaştıklarını Öğrendiği Şahsın
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın mobilya işlerinin müvekkili tarafından yüklenilmesi konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında birden çok sözleşmenin imzalandığını, sözleşmede belirtilmeyen ek işlerin yapıldığını, müvekkilinin işi teslim ettikten sonra öğrendiği kadarıyla davalı otelde imara aykırılık sebebiyle ... ... tarafından yıkım yapıldığını, davalı şahsın tür değiştirerek ... ... ismini aldığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalara itiraz edilmediğini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, ...-TL alacağın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalı ... Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının adresine yapılan tebliğ usulsüz olduğunu, davalının merkez adresi farklı olduğunu tebliğ, şirketin merkez adresine yapılmadığını, taraflar tacir olduğunu, dava konusu, davacının ticari alacağından kaynaklandığını, bu nedenle davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının davasını kabul etmediklerini, keza davacının dayanak yaptığı iddialar ve delillerinde bildirdiği faturaların muhatabı davalı şirket olmadığını, davacının davası zamanaşıma uğradığını ve hak düşürücü süre yönünden de itirazları olduğunu, davacı yasal süresi içinde talepte bulunmamış olup, zaman aşımı söz konusu olduğununu, dava kısmi veya belirsiz alacak olarak açılamayacağını, harç ikmal edilmesi gerektiğini, davacı taraf, davalılardan ... ile sözleşme yaparak ilk olarak ... tarihinde 23 adet odanın bir kısım imalat işleri için anlaştığını, akabinde ise bu sözleşme tadil edilerek bu kez 30 odanın imalat işlerinin yapılması için ... tarihli sözleşme yapıldığını, davacı, davalı ...' a kesilen faturaları bildirdiğini, davalılardan ... adi şirketi, tür değişikliği ile ... tarihinde ... Şti. olmuş, akabinde davalı ... payının yarısını ... tarihinde ve kalan tamamını da ... tarihinde ...' a devrettiğini, davalı şirketin, davacıya gönderdiği ihtarda belirttiği ...-TL alacaklı olduğu bildirimi ise, davacıya yapılan fazla ödemeyi bildirdiğini, davacı, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile temerrüt oluştuğundan bahsettiğini, fazlaya ilişkin haklarımız ve dava açma hakkımız saklı kalmak kaydı ile öncelikle davacının davasının HMK usül hükümleri yönünden reddini, eksik harcın ikmalini, dosyanın görevsiz ve yetkisiz yargı yerinde açıldığından reddini, zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddini, aksi halde ise esastan reddini talep etmiştir.Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili tarafından irsaliyeli faturalar, e-arşiv faturalar, ihtarnameler, sözleşme, davalı vekili çek fotokopileri, ve sözleşmeyi delil olarak sunmuş, keşif, tanık beyanları, teknik rapor ve ticari defter üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.Davalı taraf zamanaşımı itirazında bulunmuşsa da; TBK'nın 147/6 maddesi uyarınca eser sözleşmelerinden kaynaklı talepler 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, işin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar zamanaşımı süresi dolmadığından itiraz yerinde görülmemiştir.Davacı ile davalı ... arasında, ... ve ... tarihlerinde dava konusu otelin mobilya işlerinin yapılması için sözleşmeler akdedildiği, sözleşmeyi akdeden davalı ... gerçek şahıs şirketinin tür değişikliği ile ... Şti. dönüştüğü, davalıların yapılan işler bedelinden müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmıştır.Mahallinde talimat mahkemesi aracılığıyla ... tarihinde keşif yapılmış, davacı tanıkları dinlenmiştir. Keşfe katılan İnşaat Mühendisi, mobilya bilirkişisi, mimar bilirkişi müşterek imzalı ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; yapılan imalatın sözleşmede belirtilen şekilde yapıldığı, sözleşme tarihi itibari ile KDV dahil 53 adet oda mobilya ...-TL, KDV dahil ilave işler mobilya tutarı ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL dava tarihi KDV dahil 53 adet oda mobilya tutarı ...-TL KDV dahil işler mobilya tutarı ...-TL olmak üzere toplam ...-TL olarak fiyatlandığı tespit edildiği şeklinde mütalaa edilmiştir. Taraf vekilleri rapora itiraz etmişlerdir. Taraf vekilleri rapora karşı itirazlarının giderilmesi için dosya ek rapora gönderilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli ek raporunda sonuç olarak; kök rapordaki görüş ve kanaatlerinin değişmediğini belirtmiştir.Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerini inceleme günü mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde; davalı ...'ın şahıs işletmesi nevi değişikliğine gidilerek ... tarihinde davalı ... Şti. ünvanlı tek ortaklı Limited şirket olduğu, davacının ticari defterlerine göre, davalı ... adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarındaki faturaya istinaden dava tarihi itibariyle davacının ...-TL. tutarında davalı ...'dan alacağının kayıtlı olduğu, dava dosyasına sunulan ödeme kayıtları ve teknik bilirkişi heyet raporuna göre, davacının davalı adına yaptığı işler karşılığında dava tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. Tutarında davalı taraftan alacağının olduğu belirtilmiştir.Davacı vekili ve davalı ... Şti. Vekili ayrı ayrı ... tarihli ek rapora ve ... tarihli rapora itiraz etmişler ise de ; raporların somut olaya uygun, gerekçeli, denetime elverişli olduğu, rapora karşı itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; ...-TL olan taleplerini ...-TL'ye yükselttiklerini belirtmiş, ıslah harcını yatırmıştır.Yapılan yargılama, toplanan deliller, keşif, tanık beyanları, teknik bilirkişi raporları, ticari defter incelemesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalı ... arasında, ... ve ... tarihlerinde dava konusu otelin mobilya işlerinin yapılması için sözleşmeler akdedildiği, sözleşmeye istinaden 53 odadan 35 adet odanın mobilya montajının tamamlandığı, dava konusu olan 18 odanın sökülüp otelde bulunan başka odalarda montaj yapılarak değerlendirildiği, bazı odalarda ve koridorlarda ilave imalatlar yapıldığı, KDV dahil 53 adet odanın mobilya tutarının ...-TL, KDV dahil ilave işler mobilya tutarının ...-TL olmak üzere toplam ...-TL davacının iş yaptığı, davacı tarafın ticari defterlerinde davalı ... adına düzenlenen ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarındaki faturadan kaynaklı ...-TL davalı ...'dan alacağının kayıtlı olduğu, her ne kadar davalı ... Şti. tarafından Antalya ...Noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, faturaya itiraz edildiği belirtilmiş ise de, yasal süre içinde faturaya itiraz edilmediğinden fatura içeriğindeki işlerin yapıldığının kabul edildiği, davalı tarafından ...-TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ...-TL, bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ...-TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek , ...-TL bedelli ... tarihli ... seri nolu çek, ....-TL bedelli ... tarihli, ... seri nolu çeklere istinaden toplam ... TL ödeme yapıldığı, başka bir ödeme belgesi sunulmadığı, davacının bakiye ...-TL alacağının olduğu, davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmeyerek HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222/3. maddesi uyarınca davacının ticari defterdeki kayıtlarını da kabul etmiş sayılacağı gözetilerek taleple bağlı kalınarak ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne, ... TL'nin ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, ... TL’nin ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıyı verilmesini karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜYLE; ... TL'nin ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, ... TL’nin ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ....-TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müteselsilen tahsiline, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL ıslah harcı, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL keşif masrafı olmak üzere ...-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekillerinin, ve davalı ... ... vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(e-imzalıdır)Hakim ...(e-imzalıdır)