Anahtar kelimeler: Mücadele Vicdanî Kaçakçılıkla Aracının Uyumlu Edenin Eşyanın Görüşü İadesi Eyleme
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı 7.000,00 TL teminat ile sahibine iade edildiğinden yatırılan teminatın iadesi ile yetinilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün müsadereye ilişkin 12. bendinde yer alan "Silopi Sulh Ceza Hakimliğinin █████/20 15... /245 değişik iş sayılı kararı ile alıkonulması suretiyle el konulmasına karar verilen 27... plaka sayılı aracın şartları oluşmadığından MÜSADERESİNE YER OLMADIĞINA, sanık tarafından yatırılan ve makbuzu dosyada mevcut olan 7.000,00 TL 'lik teminatın talebi halinde sanığa iadesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "İddianamede müsaderesi talep edilmeyen 27... plakalı aracın iadesi için sanık tarafından yatırılan 7.000,00 TL teminat bedelinin sanığa iadesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.