Anahtar kelimeler: Müzahir Derneğe İsmine Ohal Listede Fetöpdy Talebiyle Eki Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Müzahir bir sendikaya ve derneğe üye olmasının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna delil olarak kabul edilmesi nedeniyle örgütlenme hakkının ihlal edildiği, üyesi olduğu belirtilen sendika ve derneğin terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğu yönünde verilen kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, üyesi olduğu dönem açısından faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu, mahkemenin dikkate alması gereken olgunun bu olduğu, Bank Asya hesabında bulunan hareketlerin talimat ile uyumlu olmadığı, bankanın müşterisi olduğu dönemde banka faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu, bir terör örgütünün ve hatta suç örgütünün varılığının ancak bir yargı kararıyla tespit edilebileceği, suç ve cezada kanunilik ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ayrıca OHAL Döneminde alınan tedbirlerin bu dönem ile sınırlı kalması gerekirken, sonrasına da sirayet ettiği, dava konusu işlemin ölçülülük ilkesini zedelediği, görevi boyunca sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, OHAL döneminde dahi müdahale edilemeyecek olan çekirdek haklarına müdahale edildiği, öte yandan özel ve aile hayatına saygı, şeref ve itibara saygı, mülkiyet, adil yargılanma, gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağına maruz kaldığı, bir fiil nedeniyle birden fazla kez cezalandırıldığı ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tefrik Öncesi Tanık Z.G.'nin ... Acm'de █████/2020 Tarihli Beyanında; Hakkımda FETÖ/PDY kapsamında yargılamam devam ediyor, bylock kullandığım, sohbetlere katıldığım iddiaları ile hakkımda dava açılmıştı, bende etkin pişmanlık kapsamında ifademi vermiştim, ben üniversitede araştırma görevlisi olarak çalışıyordum, 2014 yılının yaz aylarında daha öncesinde bana sohbet vermiş olan ... isimli şahıs aracılığı ile ... kod ... ile yemekte tanıştık, sanık benim telefon numaramı almadı, bu nedenle herhangi bir telefon görüşmemiz ilk başlarda olmamıştı, görüşmelerimizi öncesinde tarih ve yer belirterek belirliyorduk, sanık ile ilk başta ... isimli şahsın evinde buluştuk, daha sonrasında sanığın evine de gittik, benim evime de gelerek sohbet verdi, bu sohbetler haftada bir olarak yapılırdı, sanık 2014 yılının eylül ekim ayları gibi sohbete geldiği zaman da bylock isimli bir uygulama olduğunu ve buradan görüşmemizin daha uygun olacağını söyledi, ancak benim o zaman tuşlu telefonum vardı, 2014 yılı kasım ayıydı ben kendime android bir telefon satın aldım, satın aldıktan sonra sanık tekrardan sohbet için evime geldiğinde bylock isimli programı yükledi, kullanıcı adını ... olarak ben belirledim, şifresini şu an hatırlayamıyorum, sanık id numarasını vererek kendisini benim bylock hesabıma ekledi, bu şekilde bylock üzerinden görüşmeye başladık, bylock üzerinden toplantı yer ve zamanını bana bildiriyordu, arada bir sanık bana Fetullah Gülen'in metinsel olarak ifade ettiği beyanlarını gönderiyordu, bu beyanlarda tedbirli davranın şeklinde beyanlar oluyordu, yine örgüt lideri Fetullah Gülen'in gördüğü rüyalara dair içerikler oluyordu, sanık sohbetlere gelip giderken kendimize bir isim seçmemizi istedi, bende ... ismini kullanmak istedim, sanık ile beraber sohbetlerimizde ... isimli şahıs ve ... isimli şahıs (başlarda sohbetlere geliyordu) benimle beraber sohbetlere katılıyorlardı, sanık bu sohbetlere geldiği zaman beraberinde telefon veya tablet ile geldiği için bunlar üzerinden Bamteli diye adlandırılan Fetullah Gülen'e ait videoları bize izletiyordu, kuranı kerim tefsir meali okuyorduk, nadiren risalei nur okuyorduk, Fetullah Gülen'in kitaplarını sanık getirip bir parça okuyordu, sanık sohbet sonlarında genel olarak himmet talep ediyordu, ancak sohbet sonunda birebir görüşüyorduk, o zaman iki üç kere 100-150 TL kadar para vermiştim, birebir görüşüldüğü için Fatih ve Sinan'ın para verdiğini görmedim, sanık kurban bayramı zamanında ise bizden kurban parası istiyordu, ancak ben memleketimde kurban kestiğim için vermiyordum, sanık kendini bana ilk başta İsmail olarak tanıttığını hatırlıyorum, ancak İbrahim de demiş olabilir, bu yüzden İsmail diye söylemiştim, sanık ile beraber 2015 yılının mart ayına kadar bu şekilde bylock üzerinden belirlediği yer ve zamanda buluşarak görüştük, sanık kendisinin Muş'ta öğretmen olduğunu orada çalıştığını ara ara sohbetlerde söylüyordu, orada sodes projelerinin olduğunu bu kapsamda tam bilmemekle beraber sodes projesinden gelen paraların örgüte ait okul veya yurt için kullandıklarını anlatıyordu, sanığın bu projelerde imzasının olduğunu bu yüzden kendisinin adli bir işlemden geçeceğini tahmin ettiğini söylüyordu, sanık 2015 yılının mart ayından sonra da sanık benimle iletişime geçmedi....., bana bylock üzerinden iletişime geçeceğimizi sanık söylemişti, sonrasında sohbetlere gelen F.Ü. ve S.E. isimli şahısların da bylock üzerinden ekledi, bu grup değildi ,birebir eklenmeydi şeklinde beyanda bulunduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.