puro şampuan kutu dolaşıma konteynırda muhteviyatı cinsi ilaç muhtelif harici

Anahtar kelimeler: Puro Şampuan Kutu Dolaşıma Konteynırda Muhteviyatı Cinsi İlaç Muhtelif Harici

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. ... Gümrük Müdürlüğünce tescilli 21.06.2013/IM105018 tarih ve sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi muhteviyatı 10... adet şampuan olarak beyan edilen eşyaların bulunduğu konteynırda görevlilerce yapılan fiziki kontrolde beyan harici muhtelif markalarda 13.705 kutu ilaç ve 102.640 adet puro cinsi ürünlerin tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi delaletiyle 11.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3. maddesinin 2. ve 10. fıkraları kapsamında bulunduğu gözetilerek; sanıklar hakkında, suç tarihine yürürlükte olan

6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/2, 3/10 ve gümrüklenmiş değerin fahiş olması nedeniyle 3/23. maddeleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanık ...'ın kolluk görevlileri tarafından yakalanması sonrasında alınan ifadesi doğrultusunda, diğer sanık ... hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldığı anlaşılmakla, 5607 sayılı Kanun'un 5/1-son cümlesinde düzenlenen "Haber alındıktan sonra fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden kişiye verilecek ceza üçte iki oranında indirilir" hükmü gereği sanık hakkında verilecek cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.