Anahtar kelimeler: Niğde Kayseri Süreç Edenin Görüşü Yapma Beraatine Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıNiğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriMahalli Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, alınan istihbari bilgi üzerine oğluyla birlikte otobüs seyahatinin bitiminde yakalanan sanığın oğlunun üzerinden 2 adet ağzı düğümlü şeffaf poşetlerde net 105,6 gram ve net 13,908 gram metamfetamin ele geçirilmesine ilişkin olayda;Sanığın istikrarlı savunmalarında, oğlu olan suça sürüklenen çocuk ile birlikte Tarsus ilçesine kardeşi hasta olduğu için ziyarete gittiğini, suça sürüklenen çocuğun ise gezmek için kendisi ile birlikte geldiğini çocuğun bir dönem kendi kazancı olduğunu beyan etmiş suça sürüklenen çocuk ise sanık baba gibi baştan itibaren devam eden istikrarlı savunmalarında, babasının yanından ayrılarak önceden Tarsus'ta oturduğu için tanıdığı ve .... olarak bildiği kişilerin yanlarına gittiğini ve maddeleri satmak için aldığını, babası olan sanığın uyuşturucudan haberinin olmadığını belirtmiştir. Sanığın kan ve idrar örneklerinde amphetamine pozitif çıkmış, sanık da önceden uyuşturucu kullandığını beyan etmiştir. Sanık kardeşinin adını kullanarak bilet almasını da cezaevinden izinli çıktığını, daha önce de bu şekilde yakalandığı ve belki aranması olabilir diye yaptığını söylemiştir. Bu hususlar, sanığın baştan itibaren uyuşturucudan haberdar olmadığına dair istikrarlı savunmaları, suça sürüklenen çocuğun da uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğu ve babası sanığın maddeden haberdar olmadığı yönündeki savunmaları karşısında, sanığın atılı suçu işlediği yönünde soyut iddia dışında şüpheden uzak kanıt bulunamadığı, dolayısıyla sanık yönünden olayda şüphe bulunduğu anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz önüne alınarak cezalandırılması için yeterli, inandırıcı, her türlü kuşkudan uzak, kesin delil bulunmayan ve atılı suçu işlediği sabit olmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka uygun görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.KARŞI DÜŞÜNCEDairemizin sayın çoğunluğu, sanık babanın cezalandırılması için yeterli, inandırıcı, her türlü kuşkudan uzak, kesin delil bulunmadığı ve atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraat kararına ilişkin hükmün onanmasına karar vermiştir. Sanık baba hakkında beraat kararı verilmesine dair çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. Şöyle ki;Suça sürüklenen çocuk ile babası olan sanık, olay tarihinde Niğde iline otobüs ile geldiklerinde yakalandıklarında suça sürüklenen çocuk üzerinde kullanım sınırının üzerinde net 119, 508 gram metamfetamin içeren uyuşturucu ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında söz konusu maddelerin kendisine ait olduğunu, maddeleri Tarsus'tan satmak amacıyla aldığını, uyuşturucunun sanık babası ile ilgisi olmadığını beyan etmiş ise de, sanık babanın alınan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucunun pozitif olması, cep telefonunda da hassas terazi üzerinde uyuşturucu olduğu değerlendirilen fotoğrafın yer alması, sanık babanın kardeşi adına kendine bilet alması, sanığın suça sürüklenen çocuk ile birlikte Tarsus ilçesinden geldikleri sırada yakalanmaları, suça sürüklenen çocuk üzerinde ele geçirilen madde miktarının onun hayatında elde edebileceği gelir ile uyumsuz olması hususları göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk üzerinden ele geçirilen maddelerin suça sürüklenen çocuk ile babasına ait olduğunun kabulü gerekecektir. Bu nedenle, en baştan itibaren aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanık ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde suç işledikleri düşüncesiyle, mahkumiyeti yerine sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 10.12.2025