Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Talebiyle Eki Listesinde Göreve Beşinci Yolunda Kararname Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararında ve istinaf incelemesi aşamasında dava konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminin işlem tarihi itibarıyla yapılmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru açısından hukuka aykırı olduğu, işlem tarihinde var olmayan durumların işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, kendisine isnat edilen eylemlerin FETÖ/PDYnin henüz terör örgütü olarak kabul edilmediği dönemlere ilişkin olduğu, anılan tarihlerde söz konusu yapının terör örgütü olduğunu bilmesinin mümkün olmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmemesi nedeniyle yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici nitelikte olması gerektiği, ölçülülük ilkesinin görmezden gelinemeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;"... Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğinden; ID: ''...'', Kullanıcı Adı: ''...'', Şifre: ''...'', Adı: ''...'', Son Online Tarihi: ''2015-05-15 , alınan mail sayısı 2, gelen arama sayısı 2 olduğu, sanığa ait "..." nolu ID nin M.K.( ID No:...) ninde bulunduğu toplam 28 kişi tarafından eklendiği, E.B.( ID:...) , K.Ö.( ...)tarafından "gul" ismiyle ekledikleri, M.B.'nin ise "..." olarak Bylock üzerinden eklediği, H.A.(ID ...)( Öğretmen-İlçe Milli Eğitim Müd.)ile arama kayıtlarının bulunduğu, sanık her ne kadar bylock isimli programı indirip kullanmadığını savunmuş ise de, bu savunmanın yukarıda açıklanan teknik deliller karşısında inandırıcılıktan uzak olduğu ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, zira sanığın Ankara ilinde ikamet ettiği, Ankara'da Yenimahalle ... ilköğretim okulunda öğretmen olarak görev yaptığı, bylock IP bağlantılarının yoğunlukla ANKARA-YENİMAHALLE ilindeki baz istasyonundan yapıldığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağındaki şifre bilgileri dikkate alındığında şifrenin ''...'', olarak belirlendiği sanığın çocuğunun isminin ... olduğu, Bylock üzerinden ekli şahıslardan M.K.( ID No:...) sanığın eşi olduğu, Bylockta kullanıcı adı "..." olarak belirlendiği, sanığın ismi ile uyumlu olduğu, kişilerin sanığı "..." ismiyle ekledikleri, ekli şahısların büyük kısmının sanık tarafından tanındığı, anlaşılması karşısında sanığın savunmalarına itibar edilmemiş olup, bu suretle sanığın bylock isimli örgüt içi gizli haberleşme programını örgüt liderinin talimatı doğrultusunda cep telefonuna yükleyip çok sayıda giriş yapmak sureti ile kullandığı,..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.