Anahtar kelimeler: Bam Durduğunu Başkan Niyetli Takipte Borca Katip Kötü Üyesi İçindeki
T.C. ... BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ... HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R IDOSYA NO
: 2.KARAR NO
: 2.BAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
:NUMARASI
: Esas - KararDAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVANIN KONUSU
: İtirazın İptaliİstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi.Gereği görüşüldü
:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takip dosyasında, davalı aleyhine başlatılan takipte asıl alacağın ... TL olduğunu, davalı tarafça borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesini kabul etmediklerini, yapılan itirazın haksız yersiz ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibine konu ettiği ekstrenin hatalı olduğunu, icra takibine bu nedenle itiraz ettiklerini, sözleşmeye aykırı olarak düzenlenen faturalar ve buna bağlı yanlış olarak düzenlenen ekstrelerine dayalı alacak taleplerinin reddine ve bu davanın reddine karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
:İlk derece mahkemesince; taraflar arasında ..... tarihli kira sözleşmesi bulunduğu, temel ilişkinin kiralama sözleşmesine dayandığı, uyuşmazlığın çözümünde kiralama sözleşmesinin hükümleri uygulanacağından davanın .......Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçeleriyle dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, görevli mahkemenin.... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
:İstinaf eden davalı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davacı ve davalının şirket olduğunu, sözleşmenin konusu forklift kiralamasına ilişkin olsa da bu kiralamanın bağlı olduğu sözleşmenin ticari kurallardan bağımsız olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek kararın kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, kira alacağından kaynaklı faturalar nedeni ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talepli davadır.6100 sayılı HMK'nun "İncelemenin Kapsamı" başlıklı 355. maddesinde "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu nedenle dairemizce inceleme, istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ve mahkemece resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık oluşturan sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır.Dosyanın incelenmesinde; her biri ticari şirket olan davacı ile davalı arasında ..... tarihli forklift kira sözleşmesi bulunduğu, temel ilişkinin kiralama sözleşmesine dayandığı, uyuşmazlığın çözümünde kiralama sözleşmesinin hükümleri uygulanacağı, mahkemece işbu davaya bakmakta Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır........ tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir.Buna göre kira sözleşmesi tacirler arasında yapılmış olsa veya tüketici işlemi niteliğinde olsa dahi, kira sözleşmesinden kaynaklanan davalarda tarafların niteliğine bakılmaksızın davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.Yukarıda belirtilen madde hükmü uyarınca dava konusunun değer ve tutarına bakılmasızın kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olacağı belirtilmiştir. Buna göre davacı ile davalı arasında yukarıda açıklandığı üzere kira ilişkisi nedeni ile açılan davada, yerel mahkemece verilen görevsizlik kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Dairemizce ilk derece mahkemesi kararı hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelenmiş olup; tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve yasal gerektirici nedenlere göre, ilk derece mahkemesi kararında esası etkileyen bir usul hatası bulunmadığı, olay tespitlerinin tam ve doğru olarak yapıldığı, maddi hukuk normlarının doğru olarak uygulandığı, delillerin değerlendirilmesinde hatalı bir sonuca varılmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf incelemesi duruşma açılmadan, dosya üzerinden sonuçlandırılarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;İlk derece mahkemesi kararı hukuka uygun olduğundan 6100 HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,"Harçlar Kanunu'nun Eki-1 sayılı tarife A-III-2-a" maddesi uyarınca alınması gereken .... TL maktu karar harcından, istinaf sırasında peşin olarak alınan .... TL harç düşüldükten sonra geriye kalan .... TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,İstinaf gider avansının kullanılmayan kısmının Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1.maddesi uyarınca istinaf edene iadesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, .... tarihinde oy birliği ile karar verildi.KANUN YOLU
: 6100 sayılı HMK. 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzereGEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ..........Başkan...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Katip...¸e-imzalıdır