Anahtar kelimeler: Temli Paydan Aktifinde Faal Varlık Batık Fiyatı Gayri Muhtemel Payın
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sermayesinin üç ayrı grup tarafından temli edildiğini, müvekkiller ve dava dışı ...ve İle ...'ın davalı şirketin 1.250.000 TL kayıtlı sermayesini temsil eden 1.250.000 adet paydan 618.750 payın (%49,50) sahibi olduğunu, davalı şirketin █████/1980 tarihinde kurulduğunu, şirket kayıllı sermayesinin zararlar nedeni ile tamamını kaybettiğini, ...kaynaklar -1.937.565.- TL sı olup, şirket borca batık durumda olduğunu, şirket aktifinde muhtemel satış fiyatı tespit edilebilecek bir varlık olmadığını, şirketin uzun yıllardır gayri faal durumda olduğunu, şirket kuruluşundan bu yana kar dağıtımı yapmadığını, şirket kuruluşunda amaçlanan ortakların sermaye yükümlülüğü karşılığından kar payı alma amacını gerçekleştiremeyecek durumda olduğunu, şirketin sermayesi üç grup arasında paylaşıldığını, bunların 1, Grup Abi ... ve aile fertlerinden, 2. Grup Kardeş ... ve eşinden ve 3 Grup ...ailesinin yakın dostlarından oluştuğunu, abi ...ve Kardeş ... ve her iki ailenin diğer fertleri arasında uzun süredir devam eden derdest olan yargıya intikal etmiş dava ve savcılık şikâyetleri olduğunu, iki kardeşin daha doğrusu iki aile arasında ticari ilişkiler iki taraf içinde çekilmez hale geldiğini, 20.02.2025 Tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile, Yönetim kurulu şirket olağan genel kurulun 15 Mart 2025 tarihinde yapılmasına karar verdiğini, kararı gündemi de ihtiva edecek şekilde 27 Şubat 2025 tarih ve 11281 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmış ayrıca nama yazılı pay sahiplerine taahhütlü mektupla toplantı gündemi, saati ve yeri bildirildiğini, 15.03.2025 Tarihli Genel Kurul ile, hazır olanlar listesinde de görüleceği üzere, kayıtlı 1.250.000. TL şirket sermayesinin 628.750,- TL sını temsil eden hissedarlar asaleten katıldığını, 628.750 TL'sini temsil eden hissedarlar asaleten katıldığını, Genel kurul gündemine uygun olarak; Gündemin 2. Maddesine göre, yönetim kurulu faaliyet raporu okunup müzakere edildiğini, gündemin 3. Maddesine göre, 2021, 2022, 2023 ve 2024 mali yıllarına ait kar zarar hesaplarının müzakere edildiğini, katılanların oybirliği ile onandığını, gündemin 4 Maddesine göre, yönetim kurulu üyeleri katılanların oybirliği ile ibra edildiğini, gündemin 6. Maddesine göre, yönetim kuruluna 3 yıl görev yapmak üzere Kemal Tuğrul Agrali katılanların oybirliği ile seçildiğini, gündemin 7. Maddesi ile. Şirketin tasfiye hususunun görüşüldüğünü, şirketin devamında fayda görülmediğinden şirketin tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Kemal Tuğrul Agrali' nin seçilmesine katılanların oybirliği ile karar verildiğini, hususun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 21 Mart 2025 tarihli nüshasında ilan edildiğini, Alacaklılara Çağrı; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 21 Mart 2025 Tarih ve 11297 sayılı nüshasında 1. Çağrı yapıldiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 02 Nisan 2025 Tarih ve 11303 sayılı nüshasında 2. çağrı yapıldığını, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10 Nisan 2025 Tarih ve ... sayılı nüshasında 3 Çağrı yapıldığını, 30.11.2025 Tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile; Yönetim kurulu ve Tasfiye Memuru yasal süresinin dolması ile tasfiyeyi sonlandırmak için 19 Aralık 2025 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantıya çağırma kararı almıştır. Husus gündemi de ihtiva edecek şekilde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 04.12.2025 tarih ve 11472 sayılı nüshasında ilan edildiğini, nama yazılı pay sahiplerine de gündemi, toplantı tarihi, saati ve yerini iadeli taahhütlü mektupla bildirdiğini, 19.12.2025 Tarihli Olağanüstü Genel Kurul Gönel kurula şirket 1.250.000.- TL kayıtlı sermayesinin 618.750.- TL sermayeyi temsil eden Çıkıklar (yukarıda belirtilen 1. Gurup ortaklar) katılmış, gerekli olan % 75 çoğunluk sağlanamadığından toplantının ertelendiğini, 19.12.2025 Tarihli Yönetim Kurulu Karar ile; Yönetim kurulu, 3025 mali yılına ait olağan genel kurulun 09 Ocak 2026 tarihinde saat 14.00 yapılmasına, ertelenen olağanüstü genel kurulun 09 Ocak 2026 tarihinde saat 14;30 yapılmasına karar verildiğini, husus gündemi de ihtiva edecek şekilde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25 Aralık 2025 tarih ve 11487 sayılı nüshasında ilan edildiğini, nama yazıl pay sahiplerine gündemi, toplantı yeri ve saatini iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğini, 09.01.2026 Tarihli Olağan Genel Kurul ile; Genel kurula şirket 1.250.000.- TL kayıtlı sermayesinin 618.750.- TL sermayeyi temsil eden ortakların katıldığını, gündem maddelerinin müzakere edildiğini ve katılanların oybirliği ile kabul edildiğini, 09.01.2026 Tarihli Olağanü: (Tasfiye Sonu) Genel Kurul ile; Genel kurula şirket 1.250.000.- TL kayıtlı sermayesinin 618.750. TL sermayeyi temsil eden ortaklar (yukarıda belirtilen 1. Gurup ortaklar) katıldığını, gerekli % 75 çoğunluğun sağlanamadığından gündem maddelerine geçilmeden toplantının sonlandırıldığını, yönetim kurulu ve yukarıda belirtilen 1. Grubu temsil eden ortaklar durumu müzakere ettiklerini, müzakereler sonucu tasfiyenin tamamlandığını, şirket aktifinde yer alan duran varlıkların satışının yapıldığını, şirketin son bilançosunda, aktifinde hiçbir varlığının olmadığını, pasifinde Yönetim Kurulu Başkanı, Tasfiye Memuru ve Ortak ...” ye olan borç ve şirket zararlarından başka kayıt kalmadığının tespit edildiğini, ortak...” ye olan borçlar dışında bir varlığı kalmayan şirketin kuruluş amacına ulaşamayacağını, ticari amacını gerçekleştirmesinin imkânsız olduğunu, tasfiyenin tamamlanmasına rağmen lasfiye sonu genci kurulunun iki kez toplanmasına rağmen % 75 çoğunluğu sağlayamaması sebebi ile karar alamadığını bu nedenle şirketin tasfiyesinin mahkeme kararı ile tamamlanmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile şirketin tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gereken deliller de celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizde açılan işbu dava; ...A.Ş.'nin fesih ve tasfiyesi şeklinde dava dilekçesinin konu bölümünde belirtilmiş ise de, esasen davalı şirketin celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre █████/2025 tarihinde yapılan 2021-2024 dönemi Genel Kurul Toplantı tutunağında belirlendiği gibi şirketin tasfiyesine karar verildiği ve tasfiye memuru olarak yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süreyle atanan ...'nın atandığı tespit edildiği gibi, davacı ortakların dava dilekçesinin sonuç bölümünde █████/2026 günü yapılan Olağan Üstü Tasfiye Sonu Genel Kurulunda tasfiyenin tamamlanması için % 75 çoğunluğun sağlanamadığı, bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilden terkin edilemediği belirtilerek şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve terkininin talep edilmiş olduğu mahkememizce belirlenmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; mahkememizde açılan dava, davalı Anonim şirketinin fesih ve tasfiyesinin tamamlanması için tasfiye genel kurulu yapılamadığından, şirketin ticaret sicilden terkini için fesih ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığının tespit ve genel kurulun tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasının mahkememizden talep edildiği ve bu yolla şirketin ticaret sicilden terkininin istenildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu davanın açılması yönünden şirket ortaklarının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, dava konusu şirketin adına tasfiye memurunun işbu davayı açabileceği halde davacı tasfiye memurunun kendi adına diğer ortaklarla birlikte şirketin fesih ve tasfiye bilançosunun tasdikini talep ettiği görülmektedir.Tasfiyenin kapatılması genel kurulunun yapılamaması halinde, şirket kapatmasının nasıl yapılabileceğine ilişkin TTK'da özellikle anonim şirket ve limited şirketlere ilişkin düzenlemelerde pozitif bir hukuki düzenleme yer almamaktadır.Ancak mahkemeler önüne gelen her uyuşmazlıkta yasada hüküm bulunmasa da, hukuki problemin çözümü yönünden örf ve adet, orada da hüküm bulunmaması halinde MK gereğince, kendisi kanun koyucu yerine geçerek, kanun koyucu olsaydı uyuşmazlık konusunda nasıl bir çözüm üretecekse, dava konusu uyuşmazlıkta da bu çözümün belirenecek kural ve koşullarla uygulanması gerekeceği açıktır.Mahkememizin bu konudaki görüşü, her şeyden önce özellikle, Türkiye'de pekçok yabancı ortaklı şirketin bulunduğu ve şirketlerin ekonomik durumları kötüleşince ya da sosyal sebeplerle yabancılar ülkemizi terk edip gittikten sonra geride kalan ortakların fiilen çalışmayan şirketin tasfiyesini tamamlayamayarak, vergisel ve mali pekçok yükümlülük altında şirketin uzun süre tasfiye sonu genel kurulunun yapılamaması sebebiyle, uygulamada sorunun çözümünü sağlayacak yasal düzenlemenin yapılması gerektiği ancak, bu konuda düzenleme yapılmadan önce mahkemelerin iflas kapatma davalarında olduğu gibi tasfiye işlemlerinin usulün uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığını denetleyerek, tasfiyenin davanın taraf koşullarının sağlanması halinde, tasfiye bilançosunun mahkemece onaylanarak, ticaret sicilinden terkininin sağlanmasında şirket ortaklarının menfaati olduğu, çalışmayan, faal olmayan bir şirketin devamında kamunun menfaatinin bulunmadığı mahkememizce tespit edilmiştir.Bu nedenle; davacı şirket ortakları ve tasfiye memurunun kendi adlarına, davalı şirketin tasfiyesinin kapatılması ve sicilden terkinine ilişkin dava açtıkları, işbu davada talebin, tasfiye halindeki şirket adına tasfiye bilançosunun onaylanması ve bu karar doğrultusundaki tasfiyenin kapatılmasına ilişkin işlemlerin yapılması bakımından tasfiye memuruna yetki verilmesi talebiyle ve şirket adına açılabileceği halde, davacı ortakların tasfiye halindeki şirket aleyhine açtıkları davada davalı şirketin temsili sağlanamayacağı gibi davacıların doğrudan talepte bulunamayacağı anlaşılmakla, davanın aktif husumet yönünden reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davacı şirket ortakları ve tasfiye memurunun kendi adlarına, davalı şirketin tasfiyesinin kapatılması ve sicilden terkinine ilişkin dava açtıkları, işbu davada talebin, tasfiye halindeki şirket adına tasfiye bilançosunun onaylanması ve bu karar doğrultusundaki tasfiyenin kapatılmasına ilişkin işlemlerin yapılması bakımından tasfiye memuruna yetki verilmesi talebiyle ve şirket adına açılabileceği halde, davacı ortakların tasfiye halindeki şirket aleyhine açtıkları davada davalı şirketin temsili sağlanamayacağı gibi davacıların doğrudan talepte bulunamayacağı anlaşılmakla, DAVANIN AKTİF HUSUMET YÖNÜNDEN REDDİNE,2-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davacı tarafça kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza