Anahtar kelimeler: Vemarka Vinç Satıcılık Distribütörü Sayesinde Çapında Acentelik Aşkın İşbirliği Sektöründe
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, vinç kaldırma ekipmanları sektöründe 15 yılı aşkın ticari faaliyetleri sayesinde ülke çapında tanındığını, ayrıca müvekkil şirketin Almanya merkezli ...şirketinin ülkemizdeki distribütörü olduğunu, ... ve...marka vinç kaldırma ekipmanı ürünlerinin Türkiye'de satış ve pazarlamasında müvekkil şirketin tek satıcılık yetkisine sahip olduğunu, taraflar arasında tek satıcılık sözleşmesinin yapıldığını, yapılmıştır. müvekkil şirketin davalı ... Vinç ile █████/2024 tarihli İşbirliği Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile davalı şirkete bayilik yetkisi tanıdığını ve ...ve...marka ürünlerin satış, pazarlama ve servis bakımı yetkilerini davalı şirkete devrettiğini, müvekkilinin bayilik sözleşmesinin yapılmasından sonra satışlarının oldukça düştüğünü, davalı şirketin sözleşmeye ve rekabet yasağına aykırı davranarak rakip şirketin ürünlerini sattığını, davalı şirket denetim yükümlülüğünden kaçındığını, sözleşmenin taraflarınca haklı nedenle feshedildiğini, sözleşmeye göre ödenmesi gereken cezai şartın davalı şirketten talep edildiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarname ile █████/2022 tarihinden sonrasına ilişkin tüm ticari kayıt ve defterlerin, satış sözleşmelerinin ve başkaca bilgi ve belgelerin taraflarınca 15 gün içinde denetime açık şekilde sunulmasının talep edildiğini, buna karşın davalı şirket tarafından herhangi bir bilgi ve belgenin paylaşılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak cezai şart bakımından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizde açılan davanın davacısının...Anonim Şirketi ve davalısının... Vinç Sistemleri Anonim Şirketi olup, █████/2024 tarihli işbirliği sözleşmesinin davalı tarafından ihlal edildiği iddiası ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağına yönelik yapılan icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği, İstanbul... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasında davamızın davalısı tarafından davacı aleyhine, taraflar arasındaki aynı sözleşmeye dayalı olarak sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedildiği iddiası ile cezai şart alacağının ve sözleşmenin haksız feshinden ötürü uğradığı zararların tahsilini talep ettiği, her iki dosyada sözleşmenin davamızın davacısı tarafından haksız fesih edip etmediği tartışılarak, hangi davada davacı şirket lehine cezai şart talep etme koşullarının oluştuğunun belirlenmesi bakımından delillerin birlikte toplanarak değerlendirilmesi gerektiği, böylece bir davada verilecek kararın diğerinin sonucunu etkileyeceği nitelikte olduğu görülmekle, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması dikkate alınarak mahkememizde açılan davadan önce açılmış bulunan İstanbul ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K' nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasındaki maddi olay ve hukuki sebebin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyasının İstanbul 4 ATM'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,Dair, 6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza