Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'ye vesayeten ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil bir disiplin süreci işletilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, hukukun üstünlüğü ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım , hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek; dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanığın örgüt mensubu olduğuna dair etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunan R. Z.'nin █████/2018 tarihli müdafi huzurunda kollukça alınan beyanında özetle; Kuleli Askeri Lise ve Ankara Harp Okulu dönemlerinde sanık ... ve A. A. isimli şahıs ile örgüt içerisinde aynı grupta yer aldıklarını, örgüte ait evlere birlikte gidip geldiklerini, kendilerinden sorumlu "abi" diye tabir edilen örgüt içindeki kişilerin olduğunu, 2008 yılı Eylül ayında ... ve A. A. ile birlikte Ankara Balgat'ta bir ev tuttuklarını ve bu evde kendilerini bir abinin devraldığını, bu eve "üst abi" olarak tanımladığı şahısların da gidip geldiğini ve bunların yanında diz üstü bilgisayarlar ve flaş belekler bulunduğunu, bu flaş belleklerde Jandarma personeline ait bilgilerin olduğunu, bunlar üzerinden kendilerine isimler sorulduğunu ve bu isimlerin kendilerinin verdiği cevaplarda "bizden-menfi" gibi kodlamalarla fişlemelerinin yapıldığını, 2014 yılı sonrasında ... ve A. A' nın zaman zaman daha önce kendilerine abilik yapan Ö. D. isimli örgüt mensubu kişi ile görüşmelerinin olduğunu ve bu minvalde ifadeler vererek sanığı teşhis etmiştir.- Sanığın örgüt mensubu olduğuna dair etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunan A. A' nın 01.05.2017 günü kollukça alınan ifadesinde özetle; Kuleli Askeri Lise ve Ankara Harp Okulu dönemlerinde sanık ... ve R. Z. isimli şahıs ile örgüt içerisinde aynı grupta yer aldıklarını, örgüte ait evlere birlikte gidip geldiklerini, kendilerinden sorumlu abi diye tabir edilen örgüt içindeki kişilerin olduğunu ve bu minvalde ifadeler vererek sanığı teşhis etmiş..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.