Anahtar kelimeler: Öninceleme Menderes Cad Uyapta Kapı Medenî Talebe Yetkinin Mah Bakmakla
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.2024 Tarihli v 2024/1 64... /176 Karar Sayılı KararıSomut olayda; miras bırakanın son yerleşim yerinin .. Mah. .. .. Cad. No:.. İç Kapı No:.. ../.. olduğu, Uyapta kayıtlı mernis adresinin ve dilekçesinde belirttiği adresin .. Mah. .. .. Cad. No:.. İç Kapı No:.. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDosya incelendiğinde öninceleme aşamasından sonra yetkisizlik kararı verildiği, tefrik edilen talebe bakmakla yetkili mahkemenin bu talep bakımından da yetkili olduğu, kesin yetkinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 560 ncı maddesi ve devamı maddeleri uyarınca vasiyetnamenin tenkisİ istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 6100 sayılı Kanun’un “Mirastan doğan davalarda yetki” başlıklı 11 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:"Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir:a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarruflarıniptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekeninyönetiminden kaynaklanan davalar."3. 4721 sayılı Kanun'un "Tenkis Davası " başlıklı 560 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:" Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşantasarruflarının tenkisini dava edebilirler."C. Değerlendirme1.6100 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinde mirastan doğan davalarda yetki; ölen kişinin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlenmiştir.2.Somut olayda müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin ../.. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III.KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince .. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.