Anahtar kelimeler: İsmine Rektörlüğü Ohal Talebiyle Eki Listesinde Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçmişte tamamen hukuk içindeki eylemleri nedeniyle sonraki bir tarihte suçlanması nedeniyle suç ve cezaların kanuniliği, geriye yürümezliği ve hukuki öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, örgütle irtibatına gerekçe olarak gösterilen tercihleri ve eylemlerinin yaşandığı tarihlerde, FETÖ/PDY adında terör örgütü olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararına dayalı olarak Bakanlar Kurulu kararı ile terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, İdare Mahkemesinin dava dilekçesinde öne sürdüğü iddia ve hukuka aykırılık nedenlerini değerlendirmeden karar vererek adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğu, 2014 yılı öncesi ve sonrası Bank Asya hesap hareketlerinin objektif olarak incelemeye tabi tutulmadığı, banka hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti kapsamında işlemlerden oluştuğu, bir kimsenin hukuk sistemi içerisinde faaliyetini sürdüren herhangi bir sendikada geçmiş zamanda üyeliğinin olmasının kamu görevinden çıkarılma sebebi sayılmasının hukuka aykırı olduğu, henüz sonuçlanmamış ceza mahkemesi kararının irtibat ve iltisaka gerekçe olarak alınmasının masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, dava konusu işlemle olağanüstü hal ilanı ve yükümlülükleri askıya almanın sınırının aşıldığı, ölçülülük ve orantılılık ilkeleri ile Anayasanın 15. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 15. maddelerinin ihlal edildiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair dosyada somut tek bir tespitin bulunmadığı, Anayasaya aykırılık iddiasının gerekçe gösterilmeksizin ciddi bulunmadığı, terör örgütleri ile iltisaklı ve irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.