Anahtar kelimeler: Temelsiz İsmine Ohal Listede Talebiyle Soyut Müşaviri Eki Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soyut ve temelsiz iddialarla idari prosedüre uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, meslek hayatı boyunca hukuka aykırı hiçbir davranışta bulunmadığı, memuriyet hayatı boyunca adli veya idari herhangi bir ceza almadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakının olmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, söz konusu beraat kararının İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun matbu gerekçelerle reddedildiği, İdare Mahkemesince idari işlemin unsurlarının mevcudiyetinin tartışılmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, suç teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığı, eksik ve hatalı değerlendirmelerle davanın reddedildiği, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının anayasal dayanağının kalmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, masumiyet karinesinin ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, somut bir delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre devlet memurluğundan çıkarılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığı, kişiselleştirme yapılmadan davanın reddedildiği, Anayasa'nın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin birçok hükmüne aykırı hareket edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.