Anahtar kelimeler: Jant Teker Etkisiyle Çarptığını Çarpışmanın Otobüsünün Sokak Eylemden Arka Hasarlı
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 29.04.2024 tarihinde, ..., ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinde gerçekleşen trafik kazasında, müvekkili sigorta şirketinde .... / 0 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) poliçesi bulunan ... Şirketi’ne ait ...plakalı servis otobüsünün, park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ yan kısımları ve ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarptığını, çarpışmanın etkisiyle ...plakalı aracın sol ön teker jant kısmından kaldırıma çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın incelenmesi, araç sahiplerinin beyanları ve olay yeri bilgileri doğrultusunda, ... plakalı aracın sürücüsünün, kazanın ardından araçla birlikte olay yerinden uzaklaştığı ve KTK 84/1 maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, bu kazada meydana gelen zararların tamamen ... plakalı aracın sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, sigorta şirketi tarafından, dava konusu kaza akabinde zarar görenlere toplamda 101.168,00 TL tazminat ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirketin başta Türk Ticaret Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu olmak üzere ilgili mevzuat gereğince mağdur taraf araç malikinin işbu kazadan kaynaklı zararlarının tazminini hukuka uygun bir başvuru süreci akabinde tamamlayarak uzman ekspertizler tarafından hazırlanan ekspertiz raporlarınca yapılan değerlendirmeler sonucu piyasa rayiç bedellerine uygun olarak 101.168,00 TL tutarındaki meblağı hukuka uygun olacak şekilde başvurucuya ödeyerek yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini, müvekkili şirketin, Karayolları Trafik Kanunu gereği bahse konu zarardan sorumlu olan araç maliki sigortalısı ... Ticaret Limited Şirketi için ... / 0 numaralı poliçeye dayanarak zarar görene sigortalısının davranışı yüzünden ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme sonrasında yaptığı tazminat ödemelerinden ve sair masraflardan sigortalısının kendisine karşı sorumlu olması itibarıyla ... 8. İcra Dairesi 'nin... E. sayılı icra takibi ile alacağını tahsil etme girişiminde bulunsa da davalı ... Şirketi 'nin hukuka aykırı olarak ve hiçbir hukuki veya fiili dayanak sunmaksızın ve açıklandığı üzere kendisinin sigortacı şirkete karşı sorumlu olduğu kendisine bildirildiği ve kendisi de bu hususu bildiği halde, diğer deyişle kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak arabuluculuk görüşmesinin olumsuz olarak sonuçlandığını bildirerek Davalı ... Şirketi'nin usul ve esas yönünden hukuka aykırı, hiçbir hukuki ve fiili mesnedi haiz olmayarak .... 8.İcra Dairesi 'nin... E. esas sayılı dosyalarına dürüstlük kurallarına aykırı olarak kötü niyetle yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri başta olmak üzere işbu davanın ikamesinden doğmuş ve doğabilecek her türlü masrafın mahkemenizce resen gözetilmek suretiyle davalı tarafa yükletilmesini, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.Tarafların arasındaki uyuşmazlık; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısı adına 3.kişiye ödediği tazminat bedelinin araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiası nedeniyle davalı sigortalısından talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise talep edilebilecek tazminat miktarının tespiti ve bu hususta başlatılan ... 8. İcra Dairesinin ... E sayılı icra dosyası yönünden itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.Mahkememiz dosyasına trafik/makine mühendisi bilirkişisi... ile sigortacı bilirkişisi ... tarafından sunulan 29.09.2025 tarihli bilirkişi raporunda; "Dosya tarafımıza, Tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısı adına 3.kişiye ödediği tazminat bedelinin araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiası nedeniyle davalı sigortalısından talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise talep edilebilecek tazminat miktarının tespiti ve kusur oranlarının tespitine dair rapor tanzimi için tevdi edilmiştir. ...plaka sayılı araç sürücüsünün firari olduğu beyan edilmişse de, kaza yerinde çekilmiş birçok fotoğrafın varlığı ile beraber...plaka sayılı araçla tutulan aynı tarih ve çok yakın saatli kaza zaptı da görülmektedir; firar durumunun netleştirilmesi konusu Sayın Mahkeme taktirindedir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, , kasko değer listesi, ZMMS Genel şartlar değer kaybı hesaplama tablosu, taraf beyanları, beraber değerlendirildiğinde Son Karar Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere; 4.1. Dava tarafları arasında kurulu Trafik-ZMSS sigorta sözleşmesine istinaden davalının işleticisi olduğu ...plaka sayılı araç için düzenlenen ... numaralı poliçe düzenlendiği, kaza tarihinin sigorta süresi dahilinde olduğu, 4.2. Davacı Sigorta şirketi tarafından, dava konusu kaza akabinde zarar görenlere toplamda 101.168,00 TL tutarında poliçe limitleri dahilinde tazminat ödemesi yapılmış olup, ödemeyi gösterir yönde banka dekontları dava dosyasında görüldüğü, 4.3. Dava dosyasında bulunan kaza tespit tutanağında... araç sürücüsünün “firar ettiği” nin belirtildiği, 4.4. Bu durumda, Genel Şartlar B.4. ZARAR GÖRENLERİN HAKLARININ SAKLI TUTULMASI VE SİGORTACININ SİGORTALIYA RÜCU HAKKI maddesinde bulunan alt madde (f)’de “f-) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde” kendi sigortalısına rücu edebilme koşullarının oluştuğu, 4.5. Davalı ... plaka sayılı araç sürücüsü Şerif Altılar'ın 2918 sayılı KTK Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller: Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında; ....l) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, Hallerinde asli kusurlu sayılırlar. hükmü gereği kaza oluşumunda %100 ASLİ olarak kusurlu olduğu, 4.6. Park etme istikametine göre yolun sol tarafında, kazayı yapan aracın geliş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan ....plaka sayılı diğer 3 aracın kanun ve yönetmeliğe aykırı Halleri görülmemiş olup kaza oluşumunda kusurlarının (%0) sıfır olduğu, kusursuz oldukları, 4.7. Kaza sebebiyle kaza tarihine göre ... plaka sayılı araçta 12.169 TL.... plaka sayılı araçta 54.006 TL değer kaybı oluştuğu, bu tutarlar karşılığı ödemelerle alakalı olarak dosyada evrak görülemediği, Dekont ve icra takibindeki tutarların sadece hasar ödemelerine ait olacak kadar meblağ içerdiği, 4.8. ... plaka sayılı aracın hasar onarımının 9.500 TL...plaka sayılı aracın onarımının 87.390,72 TL tuttuğu (Unico'ya ödenen tutar 91.668,00 TL), toplam 96.890 TL hasar onarım miktarlarının araçların sigorta geçmişlerinde görünen şekliyle uygun görülerek heyetimizce kabul edildiği, tutarlar üzerinden bakıldığında araç sahiplerine değer kaybı ödemesi yapılmadığının anlaşıldığı, 4.9. İtiraz olduğu takdirde ... ve ... plaka sayılı araçların işbu hasar kaynaklı eksper raporlarının dosyaya sunulması gerektiği yönünde" görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ... Karar sayılı kararında "█████/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesinin f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunu düzenlenmiştir. Dosya kapsamında polis memurları tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında; 41 NH 351 plakalı aracın sürücüsünün tespit edilemediği, bilirkişi raporuna göre de davalı ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün olayın ardından hastaneye veya emniyete gittiğine dair kayıt bulunmaması nedeni ile oluşan kaza yerini terk sebebinin ZMSS Genel Şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı, bu nedenle rücu koşullarının oluştuğu gözetilerek ve ilgili maddenin "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında" ifadesi ile başlamasının bu bendin sadece bedeni hasarlı kazalara uygulanacağı anlamı taşımadığı, olay yerini terk etmenin istisnasını oluşturduğu düşünülmeksizin (Yargıtay 4. HD █████/2025 T,...E, ... K sayılı BAM kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi kararı) davanın esasına girilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. " belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, █████/2024 tarihinde... plakalı aracın park halinde bulunan ...plakalı araçlara çarpması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiği, davacı sigorta şirketi ile kaza tarihinde ... plakalı aracın maliki olan davalı şirket arasında kaza tarihini kapsar zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası poliçesi düzenlendiği, dosya içerisindeki delillerden davaya konu kaza nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı araç sahibine █████/2024 tarihinde 9.500 TL, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle kaza tarihinde kasko sigorta poliçesi bulunan ve bu poliçe kapsamında hasarı karşılayan dava dışı ... Sigorta'ya █████/2024 tarihinde 91.668 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafça açılan bu davada ... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdikten sonra olay yerini terk ettiğinin bu nedenle ZMSS genel şartlarının B.4 maddesi kapsamında rücu talebinde bulunabileceğinin bu nedenle davaya konu icra takibinin başlatıldığının beyan edilerek bu davanın açıldığı, ödenen hasar bedelinin rücu talebine ilişkin olarak davacı tarafından davalıya karşı ... 8. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile 101.168 TL asıl alacak, 640,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 101.808,55 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça yasal süresi içerisinde itirazın iptali talepli bu davanın açıldığı, davaya konu kaza nedeniyle Küçükçekmece Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen tutanak incelendiğinde tutanakta kolluk görevlilerince bu araç yönünden olay yeri terk ettiği olarak belirtildiği, dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı tarafça kolluk tarafından tutulan bu tutanağın aksinin ispat edilemediği, ZMSS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesinin f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunun düzenlendiği, kaza tutanağından kazadan hemen sonra .... plakalı aracın olay yerini terk ettiğinin anlaşıldığı, olay yerini terk etmediğinin veya tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller nedeniyle terk ettiğinin davalı tarafça iddia ve ispat edilmediği, bu nedenle davacı sigorta şirketinin rücu talebinde bulunabileceği ancak gerçek zararı talep edebileceği, kusur oranlarının, ...plakalı araçlarda oluşan hasar miktarının tespiti hususunda bilirkişi heyetinden rapor alındığı, raporda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun, ... plakalı araçta meydana hasar miktarının 9.500 TL, ...plakalı araçta meydana hasar miktarının 87.390,72 TL olduğunun tespit edildiği alınan raporun mahkememizce denetime elverişli ve uygun bulunduğu, gerçek zarar yönünden davacının davalıdan raporda tespit edilen bedelleri talep edebileceği, yine davacı tarafça bu tespit edilen bedeller yönünden ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faiz talep edebileceği, raporda hesaplama yapılmamış ise de hesaplamanın mahkememizce yapıldığı davacının toplamda 327,30 TL işlemiş faiz talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının ... 8. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 96.890,72-TL asıl alacak, 327,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 97.218,02-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının alacağının bulunup bulunmadığının ve miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının ... 8. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 96.890,72-TL asıl alacak, 327,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 97.218,02-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine,2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 6.640,96 TL karar harcından peşin olarak alınan 1.229,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.411,36 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ile 1.229,60 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından sarf edilen toplam 10.252,90 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 9.790,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,8-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 4.392,59 TL'nin davalıdan, 207,41 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır