Anahtar kelimeler: Takin Çeşme Limitli Krediyi Aşne Girişimlerinin Şubesi Geçilmesi Ödememesi Kaçırma
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın İzmir Çeşme şubesi nezdinde davalının kefaletiyle █████/2017 tarihli 50.000,00-TL limitli sözleşmeye istinaden davalı ...AŞ'ne kredi kullandırıldığını, şirketin kullanmış olduğu krediyi geri ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmeleri üzerine takin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek müvekkili banka alacağının temini ve davalının mal kaçırma girişimlerinin önüne geçilmesi açısından takip çıkışı üzerinden ihtiyati haciz kararı verilerek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasından uygulanmasının sağlanmasına, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaliyle takibih devamına,% 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce █████/2018 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, İzmir ... İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı icra dosyasında mahkememizce verilen karara borçlular tarafından itiraz edildiği, yine borçluların talebi ile itiraz geri çekilerek alacaklı vekilinin █████/2018 tarihli talebi ile haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili Mahkememizin █████/2018 tarihli duruşmasında ; davalının itirazı geri çektiğini, davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazı geri alması ve haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı talep etmediği anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3- Alınması gereken 35,90.-TL harcın mahsubu ile fazla olarak yatırılan 612,93.-TL harcın davacıya iadesine,4-Yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesineDair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...¸Hakim ...¸Bu belge ...sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.