ayılı kom afyonkarahisar davet şube şahsın beyanda sıfatı mersin silahlı

Anahtar kelimeler: Ayılı Kom Afyonkarahisar Davet Şube Şahsın Beyanda Sıfatı Mersin Silahlı

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 ayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53... . maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mersin KOM Şube Müdürlüğünde 15.08.2017 tarihinde ifadesi alınan ve sanık hakkında beyanda bulunan ... isimli şahsın duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

2. Dosyaya sonradan gelen 31.03.2023 tarihli araştırma tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunması, araştırma tutanağında sanık hakkında ByLock uygulaması üzerinden yazışma yaptığı belirtilen ... isimli .... User ID numaralı ByLock kullanıcısı ile yazışmada mesaj olarak gönderilen telefon numarasının abonesi olarak tespit edilen ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve şahısların duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri,

3. Güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.