Anahtar kelimeler: Kayaya Römorkta Araçlı Çarpmış Çekiciye Dorse Giderken Döküm Birleşik Hasara
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya sebep olan sürücü ---- beyanına göre; 16.03.2023 tarihinde davalının maliki olduğu ---- plakalı çekiciye bağlı olan ve müvekkili ------- sayılı birleşik genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortal---- plakalı ------- (dorse) ile ----- döküm sahasına döküm için giderken aracın kontrolünü kaybetmiş ve sigortalı aracı kayaya çarpmış, tek araçlı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu trafik kazası sebebiyle ------ plakalı römorkta meydana gelen hasara yönelik ekspertiz raporu düzenlendiğini, bu rapor doğrultusunda; 203.388,34-TL tazminat bedeli 20.06.2023 tarihinde ilgili servise ödendiğini, TTK 1472. maddesi;" uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kendi sigortalısına yaptığı ödeme için %100 kusurlu davalıya karşı rücu hakkı bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek ----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacının ------ numaralı kasko sigortacısı olduğu ------ plakalı aracın karıştığı █████/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödediği miktarı davalıdan rücuuna dair başlattığı ---- İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır. İki tarafın da usulüne uygun şekilde davet edildikleri duruşmaya gelmediği veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği duruşma tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez-------Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesine davacı tarafın iştirak etmediği anlaşılmış bu nedenle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde dava dosyasının yenilenmediği anlaşıldığından HMK.320/4. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-HMK 320/4 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Karar tarihi itibari alınması gerekli 732,00-TL harçtan peşin olarak yatırılan 3.154,24 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 2.422,24 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.