Anahtar kelimeler: Şirklet Hatasız Galeri Kaporta Şase Deki Satımdan Motor Görüştükten İlanlarda
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket yetkilisi ... deki davalı ...'a ait ... ye ait ilanlarda dava konusu aracı gördüğünü, taraflarla görüştükten sonra ...’a ait galeri firması aracılığıyla ...’e ait ... ... marka ... Model, ... Şase nolu,... motor nolu, ... plakalı araç toplam ... TL bedelle ... tarihinde ekspertiz belgesiz davacı şirklet tarafından ticari amaçla satın alındığını, söz konusu aracı davacı şirket adına satın alan ...'a söz konusu aracın herhangi bir kusurunun olmadığı , kaporta ve motor kısmının hatasız olduğu davalı taraflarca beyan edildiğini, zaten ...deki satış ilanında da aracın hatasız olduğu belirtildiğini, davacı şirket aracı satın aldıktan sonra araçta motor arızası meydana gelmiş ve araç ekranında uyarılar geldiğini, araçta uyarıları gören şirket yetkilisi ..., davalı olan satıcılarla iletişime geçmiş ancak geçiştirici ve olumsuz yanıtlarla karşılaştığını, araç çekici marifetiyle ... ... yetkili servisine gönderildiğini, ... yetkili araç servisinde yapılan kontrollerde aracın motorunda arıza olduğu bu arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğunu yetkili servisten ... tarihinde davacı taraf öğrendiğini, davacı taraf ayıbı öğrendiği gün ekte sunulan Mersin ... Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi davalı taraflara göndermiş olup ancak davalı taraflar ihtarnameye cevap dahi vermemişler yine konu ile ilgili olarak herhangi bir icrai harekette bulunmadıklarını, davacı müvekkil araçta olan ayıbın ve hasarın tespiti için Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, iş bu rapor davalı taraflara da tebliğ olmuş ve kesinleştiğini, bu nedenlerle kanuni seçimlik haklarımızdan “ satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme” hakkımızı kullanarak bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik ... TL bedel indirim alacağımızın satış tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduatına işletilen en yüksek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalı taraflardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bu talep mümkün olayacaksa; ayıp nedeniyle uğranılan maddi zararların ( araç onarım bedeli , değer kaybı , aracın satımında uğranılan zararlar gibi ) uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere,şimdilik ... TL maddi tazminatın satış tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduatına işletilen en yüksek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalı taraflardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, Mersin ... Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname masrafı, Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.İş dosyasına yapılan masraflar,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin müşterek ve müteselsilen davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarsus Sulh Hukuk Mah. .../... D. İş dosyasındaki rapora daha evvel süresinde ... tarihinde itiraz edilmiş olup bu rapor hükme esas alınamayacağını, Tarsus Sulh Hukuk Mah. .../... D. İş dosyasında keşif / tespit aceleyle yapılmış davalı vekili olarak bizim gelmemiş dahi beklenmemiştir. Alelacele keşif/ tespit yapılmış, keşifte olmamız hukuka aykırı şekilde engellenmiştir. Bekletme talebimiz olsa da, dikkate dahi alınmadığını, davacı ... tarihinde aracını satın ve teslim almış olup kendisine aracın bakım zamanının geldiği ve bakım yaptırmadan yola çıkmaması gerektiği konusunda bilgilendirme yapıldığını, Araçtaki arızanın kullanım hatasından kaynaklandığını, Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliğinin 16.maddesinin 4 farklı bendine(d,h,ı,j) aykırı hareket eden davacının talepleri hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davacı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olsaydı motorun yatak sarması gibi bir sonuçla asla karşılaşılmayacağını, davacı aracı ... Yetkili Servise götürmüş olduğunu söylemişse de servislerde genel bir prosedür olan kurtarıcının plakası iş emrinde belirtilmediğini, söz konusu aracın farklı bir çekiciyle (sebebi bilinmemekle birlikte) getirildiği belirgin olduğunu davacının beyanları çelişkili ve gerçekten uzak olduğunu, bu 3 günlük süre içerisinde aracın başına ne geldiği muamma olduğunu, ayıbın ihbarının süresinde yapılmadığını davacı taraf ihtarname ile ücretsiz onarım talep ettiğini, ücretsiz onarım yapılmazsa ayıplı malın tamirinden doğan bedeli talep ettiğini, ayıpta seçimlik hak bir defa kullanılabileceğini, dava dilekçesinde ise satış bedelinde indirim isteme seçimlik hakkı kullanılmak istenilmiş ancak bu talepleri hukuken mümkün olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı aracın tramer kayıtları, ... plakalı aracın ruhsat kayıtları, Türkiye Noterler Birliğinden dava konusu aracın ilk tescilinden itibaren kayıt maliklerine ilişkin bilgiler, ... Servisinden dava konusu aracın tüm servis kayıtları, ... A.Ş.'den ilan veren "..." tarafından... - ... tarihleri arasında verilen ilanların birer sureti celbedilmiş incelenmiştir.Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyanın İTÜ Makine Mühendisleri(Otomotiv) Kürsüsünden 3 Makine Mühendisi bilirkişi ile 1 nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilmesinin istenilmesine, bilirkişi heyetine iddia, savunma, tüm dosya kapsamı, tespit dosyası ve mevcut bulunan bilirkişi raporları da değerlendirilmek suretiyle; davaya konu aracın ayıplı olup olmadığı, üretim ya da kullanıcı kaynaklı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın açık ya da gizli ayıp olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığı, ayıbın tamiratla giderilip giderilemeyeceği, giderilebilecek ise tamirat bedeli, davacının davaya konu aracı bu şekli ile kabule zorlanıp zorlanamayacağı, davacı yanın aracın bedelinde indirim talebi de değerlendirilerek davaya konu aracın dava tarihi itibariyle değerinin tespiti ve davacının tazminat talebi hususunda ayrıntılı, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi heyet raporu alınması istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporunu dosyaya sunmuşlardır.Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile onarım bedeli yönünden dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın, satın alınan ikinci el araçta gizli ayıp olduğu iddiasına dayalı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.Davacı şirket yetkilisinin ... ... deki davalı ...'a ait ... ... ye ait ilanlarda dava konusu aracı gördüğü, taraflarla görüştükten sonra ...’a ait ... firması aracılığıyla ...’e ait ... ... marka ... Model, ... Şase nolu, ... motor nolu, ... plakalı aracı toplam ... TL bedelle ... tarihinde ekspertiz belgesiz davacı şirklet tarafından ticari amaçla satın aldığı, ... deki satış ilanında da aracın hatasız olduğunun belirtildiği, davacı şirketin aracı satın aldıktan sonra araçta motor arızası meydana geldiği ve araç ekranında uyarılar geldiği, araçta uyarıları gören şirket yetkilisi ... ...'ın, davalı olan satıcılarla iletişime geçtiği ancak geçiştirici ve olumsuz yanıtlarla karşılaştığını beyan ettiği, aracın çekici marifetiyle ... ... yetkili servisine gönderildiği, ... yetkili araç servisinde yapılan kontrollerde aracın motorunda arıza olduğunun ve bu arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğununun ... tarihinde davacı tarafa bildirildiği, davacı tarafın ayıbı öğrendiği gün Mersin ... Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi davalı taraflara gönderdiği, ancak davalı tarafların ihtarnameye cevap vermedikleri, yine konu ile ilgili olarak herhangi bir icrai harekette bulunmadıkları, davacının araçtaki ayıbın ve hasarın tespiti için Tarsus Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırdığı, raporda da görüldüğü üzere aracın motor kısmında gizli ayıp olduğunun, araçtaki ayıp nedeniyle oluşan zararın da ... TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizde dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;... tarihli bilirkişi raporunda, araç motorunun sıcaklık artışından dolayı yatak saracağı, motor sıcaklığının en önemli 3 nedenden dolayı artabileceği, bunlar; yağlama sistemi arızalı ise, soğutma suyu sistemi arızalı ise veya turbo arızalı ve kirli ise küçük partikülleri motora basınçla gönderdiğinden dolayı kanalların tıkanması dolayısıyla motorun aşırı ısınarak yatak saracağı belirtilmiş ve somut olayda hangi sebeple olduğu bilinmemesine göre aracın yatak sararak arıza yaptığı ve bu durumun gizli ayıp olduğu belirtilmiştir. Yine raporda, aracın ... tarihinde satın ve teslim alındığı, aracın 1-2 saat sonra yolda arızalandığı, ... tarihinde (kurtarıcı iş emrinde başlama saati ... bitiş saati ... aracı yükleme olabilir-) kurtarma aracıyla ... ... yetkili servisine getirildiği, ... yetkili servisince ... tarih ve saat ... de kabul edildiği, burada çelişkiler bulunsa da (Gece yükleme yapılmış gözükmekte) kurtarıcı operatörünün uyku zamanının göz önüne alınmalı gerektiği, ... yetkili servise bu yüzden gecikmiş olabileceği, davacının ... tarihinde yetkili servisten yatak sardığını öğrendiğini ifade ettiği, motorun indirilmesi ve silindir ve motor aksamlarının incelenmesinin zaman alabileceği, davacının satıcıya ... tarihinde bildirim yaptığı, dolayısıyla ayıp ihbarının zamanında yapıldığı belirtilmiştir. Aracın ... model ... marka ... şanzımanı bulunduğu, ... şanzımanda ... bulunduğu, istenirse otomatik modda veya istenirse manuel modda çalıştığı, otomatik modda çalışırken herhangi bir arıza olduğunda sürücüye ikaz ederek aracın arızalı çalışmasını engellediği, manuel modda çalışırken insiyatifin sürücüde olduğu, anlaşıldığı üzere sürücünün manuel modda aracı kullandığı, aracın, ayıplı olduğu için (motordaki yağlama sistemi veya soğutma sistemi veya turbo sistemi arızalı olması v.b.) yolda arıza yaptığı, manuel modda da giderken motor fazla ısınmışsa araçta hararet göstergesi bulunduğu, motorun aşırı ısındığını belirttiği, araç ehliyeti olan sürücünün aracı hemen durdurması gerektiği, sürücü ayıplı aracın ikaz ışıklarına dikkat ederek kullanmış olsaydı hasarın büyük olmayacağı, aracın ayıbı öğrenilerek az maliyetle durum düzeltilebileceği, davalının itirazı olan kullanım hatasında haklı olduğu, bu durumda; aracın gizli ayıplı olduğu ve aynı zamanda da sürücünün araçta kullanım hatası yaptığı, gizli ayıplı olduğu için satıcının sorumluluk oranının ½ olduğu ve kullanım hatası olduğu için sürücünün sorumluluk oranının ½ olduğu, motor değişim bedelinin ... tarihli tespit raporunda bu tarih itibariyle ... TL olarak belirtildiği, değişim bedeli olan ... TL nin ½ si olan ... TL alıcıya, satıcının payına da ... TL düştüğü, davacının davaya konu aracı bu şekliyle kabule zorlanamayacağı, davacının aracı ... TL ye satın aldığı, motor aksamının değişimi ... TL olduğuna göre dava tarihi itibariyle aracın değerinin ... - ... = ... TL olacağı, araç onarım bedelinin ise ... tarihi itibariyle ... TL olduğu, sorumluluk oranı ½ olduğundan ... X ½ = ... TL olacağı, araç, motor aksamlarıyla değişeceğinden aracın değer kaybının olmayacağı ve yine aracın satımında değer kaybı oluşmayacağı hususları tespit edilmiştir.Bilirkişiden istenen ek raporda da bilirkişinin görüş ve kanaatinin değişmediği anlaşılmıştır.Tüm bu nedenlerle; ... tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, aracın gizli ayıplı olduğu ve aynı zamanda da sürücünün araçta kullanım hatası yaptığı, gizli ayıplı olduğu için satıcının sorumluluk oranının ½ olduğu ve kullanım hatası olduğu için sürücünün sorumluluk oranının ½ olduğu, motor değişim bedelinin ... tarihli tespit raporunda bu tarih itibariyle ... TL olarak belirtildiği, değişim bedeli olan ... TL nin ½ si olan ... TL alıcıya, satıcının payına da ... TL düştüğü, davacının davaya konu aracı bu şekliyle kabule zorlanamayacağı gözetilerek ...-TL araç onarım bedelinin aracın davacıya satış tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;...-TL araç onarım bedelinin aracın davacıya satış tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,Fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kadına,4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma, bilirkişi ücretleri toplamı ... TL ve Tarsus ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyasında yapılan harç, bilirkişi ve keşif ücretleri toplamı ... TL olmak üzere toplam ... TL den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,8-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, ... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL sinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,9-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸ e-imzalıdırHakim ...¸ e-imzalıdır