Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Fetö Listede Talebiyle Müşaviri Eki Silahlı Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, ölçülülük ilkesinin, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyma ilkesinin, idarenin bütünlüğü ilkesinin, doğal hakim ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ile şahsiliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Komisyonunun yargılama makamı gibi karar vermesinin hukuka aykırı olduğu, OHAL kanun hükmünde kararnameleri ile olağanüstü halin gerekli kıldığı ölçüde ve OHAL süresiyle sınırlı, geçici nitelikte tedbir alınabileceği, savunma hakkının ihlal edildiği, kodlama tespitlerinin komisyon tarafından incelenmediği, idari işlemin unsurlarının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan; her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "(...)Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik (2010 yılı komiser yardımcılığı sınavı) suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesindeki ... sayılı kovuşturmanın bulunduğu, bahse konu kovuşturma dosyasında; (...) bilirkişi raporuna göre 2010 yılı komiser yardımcılığı sınavından önce sınav soru ve cevaplarını temin etmek suretiyle sınavı kazandığının tespit edildiği (...)" gerekçesine yer verilmişse de davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararında "(...) sanık (davacı) hakkında 2010 yılında girmiş olduğu komiser yardımcılığı sınavında 87 puan aldığı ve bu sınava ilişkin sanığın (davacının) cevap anahtarı üzerinde yapılan inceleme neticesi düzenlenen bilirkişi raporunda sanığın (davacının) çok kuvvetli şüpheli olduğu yönünde kanaat belirtilmiş ise de, sanığın (davacının) sınava girdiği dönemde kendisi ile birlikte sınava giren ve ortak baz veren polis memurlarının tanık olarak beyanlarında sanığın (davacının) sınavlara örgütün evlerinde hazırlandığı veya örgüt üyeleri tarafından sanığa sınav sorularının önceden verildiği yönünde beyanlarının bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ve soruları önceden aldığını beyan eden tanık T. B.'ün de beyanında sanığı (davacıyı) tanımadığını beyan ettiği, sanığın (davacının) 2007 yılında girdiği sınavda 80 puan aldığı ve başarılı olamadığı, başarılı olduğu sınavda ise 87 puan aldığı, girmiş olduğu sınavlarda aldığı puanların birbirine yakın olduğu(...)" belirtilerek beraatine karar verildiği, bu kararın █████/2022 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında yer verilen tespitin somut olarak ortaya konulacak deliller ile desteklenmediği görüldüğünden davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan diğer tespitlerin değerlendirilmesinden davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.