Anahtar kelimeler: Durduğunu Ödemediğini Kurumda Aboneliği Devamını Mahkum Tahakkuk Enerji Özetle İnkar
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kurumda aboneliği bulunduğunu, kullanım sonucu tahakkuk edilen enerji bedellerini ödemediğini, toplam 21.278,72-TL alacağın tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Bu nedenlerden dolayı; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu faturaların tamamını yasal süreleri içerisinde bankalar aracılığıyla ödediğini, ancak aradan uzun yıllar geçtiği için müvekkili nezdinde bu ödemelere ilişkin banka dekontları ve makbuzlarının muhafaza edilemediğini, davacı tarafın talep ettiği faiz oranının 3095 sayılı Kanunun 1 ve 2. Maddeleri uyarınca yasal sınırlarının üzerinde olduğunu, talep edilen oranın hangi faiz türü olduğunun da açıkça belirtilmediğini ve davacının sunduğu faturaların tek başına borcun varlığını ve miktarını ispatlamayacağını beyan etmiştir. Bu nedenlerden dolayı; davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Mahkememizce Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.Gelir İdaresi Başkanlığı 12.12.2025 tarihli yazısında; "... T.C. kimlik ...'ın ... Defterdarlığına bağlı ... Vergi Dairesi ünde █████/2019 tarihi itibarıyla terk mükellefiyet kaydı ile 2019 hesap dönemine ilişkin yıllık gelir vergisi beyannamesinde bilanço esasına göre defter tuttuğu ve herhangi bir ortaklık ve yöneticilik bilgisinin bulunmadığı tespit edildiğini..." bildirmiştir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.Somut olayda davalının"... T.C. kimlik ...'ın ... Defterdarlığına bağlı ... Vergi Dairesi ünde █████/2019 tarihi itibarıyla terk mükellefiyet kaydı ile 2019 hesap dönemine ilişkin yıllık gelir vergisi beyannamesinde bilanço esasına göre defter tuttuğu ve herhangi bir ortaklık ve yöneticilik bilgisinin bulunmadığı tespit edildiği" bildirilmiş olup, davalının 2019 yılında müfellefiyet terk kaydının olduğu , dava tarihi itibariyle tacir olmadığı olmadığı anlaşıldığından, görev hususunun mahkemece resen her aşamada değerlendirilebileceği, davanın niteliği itibari ile 6102 Sayılı Kanunun 4-5.md kapsamında kalmadığı bu haliyle 6100 Sayılı Kanunun 2.maddesinde yer alan ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.'' hükmü gereğince davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan Mahkememizin Görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkilive görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesidurumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,3-Harç, vekâlet ücreti, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır