Anahtar kelimeler: Abone Tespite Eylemden Tesisatına Davalıborçlu İkame Kayden Tutulduğunu Enerjisi Esasa
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... abone numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, Müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, kurum tarafından ikame edilen .... VE ... Seri Numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanaklarıı ile davalının kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiğini, Tespite istinaden davalı/borçlu aleyhine... VE ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları tutulduğunu, kaçak elektrik kullanımına istinaden alacaklarının tahsili amacı ile borçlular aleyhine ... 18. İcra Dairesi-... esasa sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile kötü niyeti tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.... Ticaret Sicil Müdürlüğü "...'ın gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmuş olup, sicil kayıtlarına göre ortağı olduğu kollektif, komandit ve limited şirket kaydı bulunamadığı gibi tek pay sahibi olduğu anonim şirket kaydı da bulunamamıştır..." bilgisini sunmuştur.Gelir İdaresi Başkanlığı █████/2025 tarihli cevabi yazısında "... Yapılan tetkikler neticesinde söz konusu mükellefin █████/2012 ve █████/2017 tarihleri arasında Dairemizde mükellefiyet kaydının olduğu; Bu süre zarfında ise İşletme Hesabına göre (2. Sınıf Tüccar) defter tuttuğu anlaşılmış..." bilgisini sunmuştur.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.Somut olayda davalının "... Yapılan tetkikler neticesinde söz konusu mükellefin █████/2012 ve █████/2017 tarihleri arasında Dairemizde mükellefiyet kaydının olduğu; Bu süre zarfında ise İşletme Hesabına göre (2. Sınıf Tüccar) defter tuttuğu anlaşılmış..." olup, davalının ticari işletme kaydı olması tek başına davalıyı tacir saymayacağı, işletme esasına göre defter tuttuğu ve faaliyetinin esnaf sınırını aşmadığı, davalının tacir olmadığı anlaşıldığından, görev hususunun mahkemece resen her aşamada değerlendirilebileceği, davanın niteliği itibari ile 6102 Sayılı Kanunun 4-5.md kapsamında kalmadığı bu haliyle 6100 Sayılı Kanunun 2.maddesinde yer alan ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.'' hükmü gereğince davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan Mahkememizin Görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkilive görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesidurumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,3-Harç, vekâlet ücreti, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır