Anahtar kelimeler: Ankesörlü İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargıtayca belirlenen ankesörlü hatlardan aranma kriterleri dikkate alınmadan davanın reddine karar verildiği, içeriği tespit edilmeyen HTS kayıtlarının tek başına delil olarak kabul edilemeyeceği, FETÖ/PDY'nin sohbet toplantılarına katıldığı ve mahrem imamlarla irtibat halinde bulunduğu yönündeki iddiaların somut delillere dayanmadığı, masumiyet karinesine ve kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın kendisi gibi asker şahıslardan olan O.O, O.B, H.İ.Y, A.Y, İ.K, isimli şahıslarla ardışık olarak arandığı, sanığın kullanımında olduğu tespit edilen ... numaralı GSM hattının çeşitli tarihlerde sabit hatlardan dokuz kez ardışık olarak arandığı, farklı arama tarihlerinde sanıkla beraber ardışık olarak aranan O.O'nun beş farklı ardışık grubunda sanıkla ardışık olarak arandığı, sanığın ardışık olarak arandığı ve tanık ...'ın beyanında geçen O.O ile farklı farklı tarihlerde ardışık aranmasının tesadüfi olarak açıklanamayacağı, ayrıca 7 ve 9. Grup olarak belirtilen aramalarda benzer rakam gruplarının değiştirilmesi sureti ile farklı zamanlarda sanığa ait aramanın gizlenmesi amacı ile farklı bir numaranın aranmış olmasının da tesadüfi olarak açıklanamayacağı, sanığın ardışık olarak arandığı kişiler hakkında da örgüt üyeliği ile ilgili yargılamalar bulunmasının yanında tanık ...'ın sanığın örgüt evinde kaldığı ve örgüt sohbet toplantılarına katıldığına dair istikrarlı beyanları neticesinde sanığın örgüt içi gizlilik kuralına riayet ederek örgütsel tutumla hareket ettiği ve sanığa ait sabit hat aramalarının örgüt mahrem imamı tarafından yapıldığı kanaatine ulaşıldığı, sanıkla ardışık aranan asker şahıslara ait yargılamalar incelendiğinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan biri tespit edilmemişse de; sanık ile ardışık aranan O.O'dan, tanık ...'ın beyanında örgüt üyesi olarak bahsedilmesi, arama kayıtlarının tanık ...'ın beyanlarının doğruluğunu ortaya koyması, bu hali ile sanığa ait aramaların da tesadüfi olamayacağı değerlendirmesi ile yapılan aramaların örgüt mahrem imamı tarafından yapıldığı, örgüt bağlantısı ortaya konulan sanığın başka asker şahıslarla ardışık olarak aranmasının örgüt içi haberleşme yöntemi olduğu kanaatine varılmış ve bu aramalar sanık aleyhine hükme esas alınmıştır..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.