Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Müşaviri Eki Adil Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Hukuk Müşaviri...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, tabii hakim ilkesinin, kanunsuz ceza olmaz ilkesi ve masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde, olağanüstü hale neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilgili ve sadece durumun kesinlikle gerektirdiği türden geçici tedbirler alınabileceği, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde mevcut verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yaptığı ödemenin çocuğunu gönderdiği dershane tarafından Zaman gazetesince hazırlanan ve haftalık olarak ülke genelinde uygulanan deneme sınavlarına katılabilmesi adına talep edilen para olduğu, çocuğunun bu sınavlara katılabilmesi için belirtilen miktarın ödenmesi gerektiğinin dershane yetkililerince söylendiği, bu ücret karşılığında herhangi bir gazete veya dergi almadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin örgütsel bir ilişki çerçevesinde gerçekleştirildiğine dair olguların ortaya konulamadığı, salt bu nitelikteki bir yayın kuruluşuna ödemede bulunmanın örgütsel bağ olarak kabulünün mümkün olmadığı, beraat kararı ile sonuçlanmış kovuşturma bilgilerine dayanılarak karar verilmesinin kararı sebep unsuru yönünden sakatladığı, 2006-2008 döneminde sohbet toplantılarına katıldığı yönünde beyanda bulunan tanık A.S.'nin beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve kabul etmediği, ancak bir an için doğru kabul edilse dahi 17-25 Aralık 2013 dönemi öncesine ilişkin olduğu, bu yapının o dönem için "Cemaat" adıyla bilindiği ve kamuoyunun genelinde sempati ile karşılandığı, Yüksek yargının içtihatlarında da nihai amacının ortaya çıkışından önceki döneme ilişkin faaliyetlerin suç unsuru olarak görülmemesi gerektiği yönünde kararlar alındığının göz ardı edilmemesi gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının lehine olan hükümlerinin hakkında uygulanması gerektiği, kamu görevine iade talebinin reddine dayanak hususlara ayrı ayrı bakıldığında, her birinin tek başına terör örgütüyle eylem birliği içinde olunduğuna veya örgüte yardım etmeye, kamu imkân ve kaynaklarını bu örgütü desteklemeye yönelik kullanmaya ya da kullandırmaya, bu örgütün propagandasını yapmaya delalet etmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.