Anahtar kelimeler: Karışmış Protez İhk İkame Tahkim Kazada Heyeti Masrafının Sürücüsü Hakem
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Değişik İş-████████ KararSİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : İHK-██████████SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI
: K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıya sigortalı araç ve dava dışı aracın karışmış olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve protez kullanması gerektiğini, protez giderinin tedavi gideri teminatı kapsamında olduğunu, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada 239.000,00 TL protez gideri masrafının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 07.02.2024 tarihli dilekçe ile talebini 290.000,00 TL olarak artırmıştır.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 290.000,00 TL ödeme yaptıklarını teminatın tükendiğini, protez giderinin sağlık teminatı kapsamında olduğu ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının protez gideri talebinde bulunduğu, dosyaya ibraz edilen maluliyet raporunun yetkili sağlık kurumu tarafından hazırlandığı, muayene yapıldığı, hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, komisyona başvuru tarihi dikkate alınarak davacının protez gideri zararının %100 kusur oranı üzerinden 1.198,937,60 TL olarak belirlendiği, teminat limitinin 290.000,00 TL olduğu gerekçesi ile başvurunun kabulüne, 290.000,00 TL protez gideri tazminatının 05.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; protez giderine ilişkin zararın sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu, kazaya neden olan sigortalı araç kamyon olduğundan avans faizine karar verilmesinin yerinde olduğu, davacı lehine maktu vekalet ücreti altında olmamak şartı ile nispi vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesi ile davalının vekalet ücretine yönelik itirazının kabulü ile davacı lehine 17.900,00 TL vekalet ücreti takdirine, diğer itirazların ise reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; protez giderinin teminat kapsamında olmadığı, talepten Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğu, sakatlık teminatı kapsamında davacıya 290.000,00 TL ödeme yaptıkları gerekçeleri ile kararın bozulmasını talep etmiştir.B. GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 11.12.2015 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün protez gideri talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle hesaplanan protez giderinin teminat limitinin çok üzerinde olmasına, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından protez için ödeme yapılmış olsa dahi kalan miktarın teminat limitinin üzerinde kalacak olmasına, hesaplamanın usul ve yasaya uygun olmasına, davalının yaptığı ödemenin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olmasına, protez giderine dair ödeme yapıldığına ilişkin beyan ve delil olmamasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.