Anahtar kelimeler: Aitplakalı Vuku Bulan Çıkacak Açmakta Araçta Kazasından Kaybı Avans Menfaati
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: 2025/4 EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; █████/2025 tarihinde vuku bulan trafik kazasından kaynaklı, müvekkili olduğu şirkete ait...plakalı araçta 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte müvekkili olduğu şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki bir menfaati bulunmadığını, davaya karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili olduğu şirketin poliçe kapsamında davadaki taleplerden bir sorumluluğu bulunmadığını, iddia edilen kusur oranını kabul etmediklerini, cevap dilekçesinde anlatılan tüm nedenlerle usule ilişkin eksiklikler nedeni ile öncelikle davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde, müvekkili olduğu şirketin poliçe kapsamında yükümlülüğü bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE;Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinde; taraflar davayı takip etmediğinden, davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.HMK.nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açılanan nedenlerle;1-Davanın HMK.nın 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 732-TL. harçtan peşin alınan 615,40-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 116,60-TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 10-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600-TL. arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza