Anahtar kelimeler: Tevzi Aracına Eylemden Hasarlı Kaybının Çarpması Park Durduğunukazanın Araçta Plakalı
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
: Davacı vekili, mahkememize verdiği █████/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle:█████/2015 tarihinde mülkiyeti davacı şirkete ait ... plakalı araç park halinde iken ... plakalı aracın davacının aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyası ile dava açıldığını, değer kaybı miktarının 3.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini,tahsili amacı ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını,takibe davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,kazanın ...'ın kusurlu davranışı ile meydana geldiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.SAVUNMA
: Taraflar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.DELİLLER
:Davacı vekili dava dilekçesi ve █████/2016 tarihli dilekçesi ile; maddi hasarlı 29.11.2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, ... plakalı aracın ruhsat fotokobisi, ... plakalı aracın ruhsat fotokobisi ve aracın zmms sigortası örneği, taraflara ait sürücüs belgesi fotokobileri, İzmir ...İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, takip dosyasına sunulan itiraz dilekçeleri, izmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ve bilirkişi raporu, bilirkişi incelemesi, keşif vs delillerini sunmuştur.sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü.İNCELEME VE GEREKÇE
:İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin █████/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettikleri █████/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; "█████/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı tarafından trafik sigortası düzenlenen ... plakalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, söz konusu kaza sebebiyle davacıya ait ... palaka araçta 3.500 Tl değer kaybı meydana geldiği, davalının kazada sürücüsü kusurlu bulunan ... plakalı araç için düzenlendiği trafik sigortası sebebiyle, davacının 3.500 Tl zararından sorumlu tutulabileceği, davalının icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulünün, tazminat tutarına kanuni faiz oranında temerrüt faizi uygulanmasının uygun olacağıgerektiğini bildirmişlerdir.Davacı vekili █████/2017 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili rapora karşı beyanda bulunmamıştır.Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre;█████/2015 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın geri manevra yaparken çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı aracının kusurunun bulunmadığı,çarpma neticesinde davacıya ait araçta hasar sebebi ile 3.500 TL değer kaybı zararının oluştuğu, zararın tazmininden 2918 sayılı yasanın 91. Maddesine göre davalı sigorta şirketi faizi ile birlikte sorumlu olduğu, davacı takipte değer kaybı zararının yanında değişik iş dosyası masraflarının ve vekalet ücreti talep etmiş ise de tespite ilişkin giderlerin yargılama giderlerinden sayılması gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 3.500 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihi itibariyle asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit vasıflı olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine, takipte istenen tespit giderleri ve vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 3.500 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihi itibariyle asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,-Alacak likit vasıflı olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine,-Takipte istenen tespit giderleri ve vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına,2-Alınması lazım gelen 239,08-TL harçtan peşin alınan 93,42-TL ve icrada alınan 55,72 -TL'nin mahsubu ile bakiye 89,94-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.180-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 93,42-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 33,50-TL, bilirkişi ücreti 990 -TL, 10 davetiye gideri 111,50-TL, müzekkere ve dosya gideri 11,80 TL, tespit giderleri 960,70 TL olmak üzere toplamı 2.107,50 TL yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre taktiren 1.348,47-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı