Anahtar kelimeler: Ailk Atfen Süreç Bursa Edenin Görüşü Hukukî Kez Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun reddiİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde dosya içerisindeki beyanlarına atfen temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA.İlk Derece1. Bursa 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.01.20 18... /518 Esas ve 2018/7 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53, 58/1-6 maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B.İstinaf2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarihli ve 2018/2 41... /690 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK 280/2 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına;sanığın 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına. karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz talebi; gerekçe ve beyanlarının dosya içerisinde olduğuna; aracında ele geçirilen laptop, note book, tabletler ile harici disk ve sürücülerin farklı müşterilerine, ait program yüklenecek elektronik eşyalar olduğuna,cep telefonlarının tamirini yapmak amacıyla bulunduğuna, araç ruhsatlarından bir tanesinin arkadaşının olduğuna, fatura defterinin kardeşinin eli olan ... yediemin bürosuna, tüfeklerin ile araç bagajında ele geçirilen 10... ve 16... sayılı plakaların ...'a; 16... plaka sayılı aracın kendi aracına ait olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYargıtay Ceza Genel Kurulunun, 26.12.2023 tarihli ve 2021/3-414 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; esas hakkındaki mütalaaya atıf yapan Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde temyiz gerekçesi vardır yönündeki kararına atfen; sanığın 08.07.2025 tarihli temyiz dilekçesinde; gerekçe ve beyanlarının dosya içerisinde bulunduğu şeklindeki temyiz dilekçesinde temyiz gerekçesi olduğu kabulü ile tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarihli ve 2018/2 41... /690 Karar sayılı sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.