Anahtar kelimeler: Kiraladığı Günlüğüne Suçta Plaka Güveni Haliyle Aracı Olabileceği Edenin Birine
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ███████ K.SUÇ
: Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Sanığın, katılan şirketten 34... plaka sayılı aracı 09.11.2014 tarihli sözleşme karşılığında iki günlüğüne kiraladığı, ancak kiraladığı aracı sözleşmeye aykırı olarak başka birine verdiği ve bu kişi tarafından suçta kullanılması üzerine hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dava açılmış ise de, bu haliyle eylemin 5237 sayılı TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmasının mümkün olabileceği gözetilerek yapılan incelemede;Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.