Anahtar kelimeler: İban Ekte Lojistik Hasımsız Bank Kıymetli Şubesi Sunulmuş Devralan Makbuzu
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 09.03.2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçeside; ...bank A.Ş. ... Şubesi tarafından verilen ... seri numaralı, 06.02.2026 tarihli, 500.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... tarafından ... numaralı karayolu taşımacılığı hizmetine ilişkin fatura alacağını karşılamak üzere ... Ltd. Şti adına düzenlenmiş olduğunu, fatura alacağı kapsamında çeki devralan .... Lojistik Ltd. Şti, çeki ciro ederek müvekkil ...'ya teslim etmiş, çek tediye makbuzu ekte sunulmuş olduğu, müvekkilin elinde bulunan KEŞİDECİSİ; ... (TC ...) Olan ...bank A.ş. ... Şubesine ait ... İBAN NUMARALI olan; 06.02.2026 tarihli 500.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu bulunan ...bank A.ş. ... Şubesine ait ... İban Numaralı olan; 06.02.2026 tarihli 500.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin ödenmemesi amacıyla Teminat Mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline ve davaya ait yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davaya müdahil olacak 3. Şahıslara yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep etmektedir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.Davacı vekili tarafından █████/2026 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen 142,53-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene İADESİNE,3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra TALEP EDENE İADESİNE,5-Ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ödeme yasağı yazılan bankaya müzekkere yazılmasına,6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın TALEP EDENE İADESİNE,7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep eden veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,8-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi █████/2026Katip ...¸E-imzaHakim ...¸E-imza