Anahtar kelimeler: Aramalara Eline Hasımsız Kaybolduğunu Kayıpları Karakola Karakol Bulunurken Tevzi Gidildiğini
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı asil mahkememize verdiği █████/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şti'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası - ... Şubesi, Keşidecisi ... Şti olan ... çek nolu, █████/2017 keşide tarihli, 28.500,00 TL bedelli çekin müvekkilin uhdesinde bulunurken █████/2017 tarihinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu olayla ilgili olarak karakola gidildiğini ancak çek kayıpları ile ilgili olarak ifade alınmadığının kendisine bildirildiğinden, karakol ve savcılık ifadesinin alınmadığını beyanla öncelikle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin talebi mahkememizce kabul görerek söz konusu çekler üzerine teminat mukabili ödeme yasağı konulmuştur.İNCELEME VE GEREKÇE
:T. Ticaret Sicil Gazetesin de usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.... Bankası ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş, cevabı yazıda davaya konu çekin █████/2017 tarihinde ... A.Ş'de takasa verildiğini, ibraz bilgilerinin takas bankasından talep edilmesi gerektiğini bildirimiştir.... T.A.Ş. Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, gelen cevabı yazıda davaya konu çekin banka bilgilerinde ... nolu müşteri numarası sahibi ...'in kredisine teminat olarak gösterildiğini, sistemsel görüntülerinin yazı ekinde gönderildiğini, ilgili çekin ödemeden men kararı statüsünde olduği ... Şubesinden öğrenildiği bildirilmiştir.Davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş, bildirilen kesin süre içinde davacı vekili istirdat davası açmadıklarını bildirerek yeniden süre talep etmiştir.Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayii olmadığı, bankadan verilen cevaba göre ... tarafından kredi teminatı olarak bankaya ibraz edildiği, verilen süreye rağmen davacının istirdat davası açmamış olduğundan subut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Ödeme yasağının kaldırılmasına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı