Anahtar kelimeler: Altunizade Kaybolan Telafisi Eline Doğabileceğini Hasımsız Kaybolduğunu Hamili Önlemek Güç
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, keşide yeri İstanbul, ...Altunizade Şubesine ait 25.09.2025 tarihli 129.474 TL bedelli çekin müvekkili şirkette bulunduğu sırada kaybolduğunu, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirket açısından telafisi güç ve imkânsız zararların doğabileceğini, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesini önlemek amacıyla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasının zorunlu hale geldiğini, kaybolan çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi ve hukuki güvenliğin sağlanması için çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu kapsamda ilgili bankaya müzekkere yazılarak çek hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini ileri sürerek, tedbir talebinin kabulü ile ...’a müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisi ...zbank Altunizade Şubesine ait 25.09.2025 tarihli 129.474 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin talep edenin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile, dava konusu Keşidecisi ... Ltd. Şti olan keşide yeri İstanbul, ...Altunizade Şubesine ait... seri numaralı, 25.09.2025 tarihli 129.474-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.HÜKÜM
:Davanın KABULÜ ile;1-)Dava konusu Keşidecisi ... Ltd. Şti olan keşide yeri İstanbul, ... Altunizade Şubesine ait... seri numaralı, 25.09.2025 tarihli 129.474-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,4-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,5-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,6-)Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,7-)Talep edenin gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen Talep edene/vekiline iadesine,Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(E-imzalı)Hakim ...(E-imzalı)