Anahtar kelimeler: Ankesörlü İlinde Ekinde Bolu Sıfatı Yazısı Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Bolu 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9,63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Temyiz aşamasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2023 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen ve sanığın Ankara ilinde kurulu ankesörlü sabit hatlardan arandığına dair HTSanaliz raporları ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2022 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen Türk Silahlı Kuvvetlerine personel temini için yapılan mülakat sınavlarında aday numarası üzerinden kodlama sistemi yapılmak suretiyle bir kısım adaylara avantaj sağlandığına dair bilirkişi raporlarının sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması; yine istinaf aşamasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2020 tarihli yazısı ekinde ifade ve teşhis tutanağı dosyaya gönderilen .... isimli kişi ile sanıkla birlikte ardışık arandığı ileri sürülen ...'nin tüm aşama ifadeleri getirtilip mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadesine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.